Правительство не поддержало законопроект о запрете штрафов за лайки по делам о «дискредитации» армии и «возбуждении ненависти»

В правительстве не поддержали в представленной редакции поправки в статьи КоАП 20.3.1 о возбуждение ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства и 20.3.3 о дискредитации вооружённых сил, предложенные депутатами Госдумы от фракции«Новые люди» и запрещающие штрафовать граждан за лайки в социальных сетях, сообщает РБК.

Согласно предложенному депутатами законопроекту (среди авторов есть и лидер фракции Алексей Нечаев), в статьях административного кодекса должно появиться указание, что их нормы не распространяются на выражение эмоций в виде «выставления отметок к публикациям» в соцсетях.

Однако в правительстве указали, что в законодательстве нет определения понятий «выражение эмоций» и «выставление отметок к публикациям», которые используются в тексте законопроекта. Чиновники опасаются, что это может повлечь «неоднозначное толкование на практике».

Также в кабмине подчеркнули, что авторы законопроекта не привели статистику, свидетельствующие о наличии «системных проблем правоприменения» указанных статей. Помимо этого в отзыве сказано, что при расследовании данных правонарушений может использоваться позиция Верховного суда, закрепленная в постановлении пленума от 20 сентября 2018 года № 32. В нём говорится о необходимости «учитывать совокупность всех обстоятельств».

«Вопрос о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 или 20.3.3 указанного Кодекса, в каждом отдельном случае должен решаться с учетом обстоятельств конкретного дела», — заключили в правительстве.

Ранее суд в Алтайском крае оштрафовал пенсионера за «класс» в «Одноклассниках» по делу о «дискредитации» армии. 69-летний житель города Новоалтайска поставил в «Одноклассниках» отметку «класс» на пост с фотографиями и текстами, которые «дискредитировали» ВС Р.. За это его оштрафовали на 15 тысяч рублей.

Мужчина не согласился с решением суда и подал апелляцию. В качестве аргумента он указал, что адресатом его «класса» была только автор публикации — его бывшая одноклассница. Суд признал этот аргумент «несостоятельным», так как записи с лайками автоматически «размещались на его странице». Судья также заявила, что доступ к странице в социальной сети имел «неограниченный круг лиц», что означает «публичный характер» действий.