Генпрокуратура потребовала возобновить уголовное дело против мужчины, накричавшего на мальчика в Z-шапке

В Свердловской области житель сказал сыну росгвардейца «засунуть себе в жопу» шапку с буквой Z. Его оштрафовали по статье о «мелком хулиганстве». Генпрокуратура пообещала обжаловать решение, чтобы мужчину осудили по уголовной статье.

Дело касается комментария Александра Неустроева относительно внешнего вида 11-летнего мальчика в шапке с буквой Z. Согласно опубликованному местными СМИ ролику (в низком качестве, вероятно, записан с домофона), мужчина сказал «в жопу забить себе эту шапку» и назвал носящих символ войны «пидарасами». Согласно тому же видео, мужчина находился в отдалении от мальчика (которого на кадрах не видно) и физической агрессии не проявлял.

«По факту инцидента, получившего широкий общественный резонанс, территориальным следственным отделом СК России по поручению руководства регионального следственного управления организовано проведение процессуальной проверки. Во взаимодействии с сотрудниками полиции был начат комплекс мероприятий по установлению личности гражданина и его местонахождения», — отчитались в СУ СК.

Мать мальчика написала заявление в МВД с просьбой проверить мужчину на «дискредитацию российской армии» (вероятно, по статье 20.3.3 КоАП). Вскоре Неустроева задержали: в «операции» по поимке противника Z-символа участвовали силовики из ОМОН местного отделения Росгвардии. Неустроева заставили извиниться на камеру и сказать, что  он «раскаивается в содеянном и признаёт, что был неправ».

Сначала мужчину планировали судить по административному протоколу о «мелком хулиганстве» (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ). Позже дело «переквалифицировали» в уголовное: мужчину заподозрили в «хулиганстве» (часть 1 статьи 213 УК РФ). По такому обвинению ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Вчера в местных провластных СМИ сообщили, что Неустроев «отвязался от правосудия» за счёт штрафа в 7 тысяч рублей по делу о «мелком хулиганстве». Решение в своём телеграме раскритиковал депутат Александр Хинштейн: по его словам, решение суда оказалось «просто плевком в лицо всем, кто находится сегодня в зоне СВО». Он сообщил, что направил жалобу на это решение в Прокутаруту.

«Никогда не был сторонником внесудебных методов расправы, но, честное слово, просто чешутся руки против этого мерзавца. Тем более, что отец — сегодня далеко и не может по-мужски поговорить с ним. Нападать на ребенка — способна только конечная нелюдь. А с нелюдьми — бессмысленно обращаться по-человечески», — говорилось в публикации законодателя.

Сегодня пресс-служба Генпрокуратуры отчиталась о планах обжаловать решение о штрафе, «поскольку в судебном разбирательстве не обеспечено участие потерпевшего и его законного представителя». Заявлялось, что Неустроев «попытался схватить несовершеннолетнего руками, однако последний смог убежать»: на опубликованных в соцсетях роликах этого нет. В ведомстве заявили, что поступок Неустроева «причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам РФ».

«Генеральная прокуратура Российской Федерации изучила решение суда, нашла существенные нарушения и дала указание прокурору Свердловской области подготовить кассационное представление. Следует отметить, что совершенное Неустроевым деяние относится к категории средней тяжести, однако уголовное дело не могло быть прекращено, поскольку оно является циничным, направлено не только против школьника, но и причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам Российской Федерации», — написали прокуроры.

В середине июня кировские полицейские обвинили оппозиционерку в «дискредитации Владлена Татарского». Та назвала попытку установить мемориал «военкору», которого погиб при взрыве, «позорищем» и выступила против того, чтобы «выставлять бандита и убийцу у памятника жертвам войны».