Верховный суд США защитил право американцев носить огнестрельное оружие в публичных местах

Верховный суд США постановил, что американские граждане имеют конституционное право на ношение огнестрельного оружия в общественных местах в соответствии с Второй поправкой. Такое решение в четверг вынесли шесть судей, трое выступили против.

«Конституционное право носить оружие для самообороны — это не „второсортное право“, подчинённое каким-то условиям, кроме других положений Билля о Правах»,  — подчёркивает судья Кларенс Томас.

В 43 штатах правительство выдаёт лицензии на ношение оружия на основе объективных критериев. Это отсутствие психических заболеваний и проблем с законом. Но в шести штатах, включая Нью-Йорк, правительство дополнительно требует доказывать «особую потребность» в оружии. Проживания в криминальном районе недостаточно — необходимо показать инспектору конкретную опасность, желательно, повторяющуюся. Выдача лицензий зависит от расположения духа инспектора, обжаловать решение практически невозможно.

Два ньюйоркца попытались и не смогли приобрести эти лицензии на основании «общей потребности в самообороне» — прицельно им никто не угрожал. Ассоциация ружей и пистолетов Нью-Йорка помогла им отстоять права в суде.

Верховный суд пошёл навстречу и постановил отменить неконституционное требование штата. Судья Кларенс Томас заявил, что забота об общественной безопасности не является поводом вводить меры для контроля за оружием.

«Остальные конституционные права не требуют доказывать госслужащим существование каких-то особых потребностей. И право на ношение оружия для самообороны в общественных местах, гарантированное Второй поправкой, ничем от них не отличается. Нью-Йоркское требование уважительной причины нарушает Четырнадцатую поправку, не позволяя законопослушным гражданам без особой потребности в самообороне носить оружие в общественных местах», — считает судья Томас.

В 2008 году суд впервые заявил, что вторая поправка защищает право на «хранение и ношение оружия», хотя ограничился разрешением держать оружие дома для самообороны. Знаковое решение, принятое спустя почти пятнадцать лет, позволит штатам и местным органам власти пересмотреть политику в отношении ограничений на ношение оружия. Оно не запрещает штатам вводить такие лицензионные требования, как снятие отпечатков пальцев, проверка биографии и анализ психического здоровья.

Три либеральных судьи высказались против расширения трактовки Второй поправки. Они сослались на масшутинг в школе в Ювалде и в магазине в Буффало.

Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс тоже осудил отмену закона, заявив, что «это решение сделало каждого из нас менее защищённым от оружия».

На пресс-конференции в Манхэттене губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хочул назвала решение Верховного суда «не просто безрассудным», а «преступным», заявив, что «не этого хотят жители Нью-Йорка».