Локдауны не работают в борьбе с коронавирусом — анализ университета Джонса Хопкинса

Университет Джонса Хопкинса опубликовал исследование литературных источников и метаанализ влияния локдаунов на смертность от китайского коронавируса, написанное под руководством профессора экономики Стива Ханке.

Ученые проанализировали 18 590 исследований, которые находятся в отрытом доступе, и отобрали из них 1 048 материалов о локдаунах и смертях от коронавируса. Затем из них отсеяли те, что не измеряли влияние локдаунов на смертность или не пользовались эмпирическим подходом. В итоге осталось 34 исследования, анализирующих локдауны в первую волну пандемии.

Остальные дублировали друг друга, были написаны студентами, опирались только на гипотезы или на совпадения во времени, имели слишком маленькую выборку и так далее. Ученые также отбросили популярное исследование Flaxman, которое утверждало, что локдауны спасли жизни трех миллионов европейцев, — потому что оно основано на предположениях и исключает влияние всех других факторов.

Изучение всех материалов показало: в среднем локдауны (ограничение передвижения, закрытие школ, баров, кафе, общественных мест и так далее) снижают смертность от китайского коронавируса на 0,2%.

«В целом наш метаанализ не подтверждает того, что локдауны сильно или значительно повлияли на показатели смертности. Исследования связи между строгостью локдаунов показали, что в среднем локдауны в Европе и США уменьшили смертность от COVID-19 лишь на 0,2% по сравнению с политикой борьбы с коронавирусом, основанной лишь на рекомендациях. Принудительная самоизоляция тоже не показала эффективности. Она снизила смертность лишь на 2,9%», — говорится в исследовании.

Ученые также отмечают, что зато локдауны понизили экономическую деятельность, привели к безработице и плохому образованию, а также вызвали политические волнения, увеличили случаи домашнего насилия и подорвали доверие людей к либеральным демократиям. Исследователи предлагают задуматься, перевешивают ли настолько несущественные плюсы локдаунов их разрушительное влияние.

«Локдауны должны быть категорически отвергнуты как инструмент борьбы с пандемией», — заключают ученые.