У «ЭпиВакКороны» отрицательная эффективность — исследование

Ученые Института междисциплинарных медицинских исследований Европейского университета в Санкт-Петербурге провели первое сравнительное исследование эффективности российских вакцин против дельта-штамма китайского коронавируса — передает «Коммерсантъ».

Они проанализировали данные о 1 198 петербуржцах с симптомами и подтвержденным ковидом, собранные в октябре 2021 года. Ученые выясняли, вакцинирован ли пациент, какую прививку он делал и болел ли коронавирусом раньше. Из контрольной группы (2 747 человека) 1 175 были полностью вакцинированы «Спутником V», 243 — «Спутником Лайт», 104 — «КовиВаком» и 28 — «ЭпиВакКороной».

Исследование показало: «Cпутник V» на 58% защищает от симптоматического течения болезни и поражения легких, «Спутник Лайт» — на 50%, «КовиВак» — на 38%, а «ЭпиВакКорона» — на минус 40%.

Отрицательная эффективность последней прививки означает, что риск болезни среди вакцинированных этим препаратом выше, чем среди невакцинированных, в числе которых много переболевших. Антитела после перенесенного коронавируса защищают лучше, чем укол «ЭпиВакКороны»: при повторной инфекции дельта-штаммом почти не бывает тяжелого течения болезни.

Ученый Антон Барчук уточнил, что показатели эффективности немного занижены из-за невозможности выявить всех, кто болел бессимптомно. «Таким образом, в реальности эффективность "Спутника" не 58%, а 70% и выше»,— уточнил он.

При этом исследование, которое проводили венгерские вузы совместно с Минздравом страны, говорит о 85,7% эффективности «Спутника V». Разработчики других российских вакцин до сих пор не опубликовали данные клинических исследований — но это не мешает Роспотребнадзору говорить о 90% эффективности «ЭпиВакКороны», а разработчикам «КовиВака» — о 98,4% эффективности своего укола.

В центре «Вектор», который воздал «ЭпиВакКорону», заявили, что исследование петербургских ученых содержит «потенциальную ошибку» из-за «малого охвата населения вакцинацией в отсутствие при этом обоснования размера выборки». В институте им. Чумакова, разработчика «КовиВака», согласились, что результатам исследования нельзя доверять.