Обыкновенный фашизм Ильи Пономарева

Недавно в Телеграм-канале бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарёва был опубликован манифест, который без преувеличения можно назвать неонацистским из-за содержащихся в нём призывов уничтожать меньшинства и «спасать» белых людей.

В тексте приводилась подробная инструкция по проведению акций «устрашения и уничтожения», а также список потенциальных жертв, включающий в себя евреев, армян, народы Кавказа, Закавказья и Средней Азии.

Однако сам Пономарёв позиционирует себя как борца с русским империализмом и едва ли не «главного российского лидера в изгнании». Его поддерживают украинские политики, журналисты и, по слухам, даже СБУ, а левые СМИ часто упоминают его в своих публикациях.

Что же заставило столь видного деятеля Интернет-сопротивления перейти на сторону агрессивной нетерпимости? Давайте разбираться.

Правый вигилантизм

Неоднозначная публикация появилась Телеграм-канале «Роспартизан» 22 сентября. Она содержала три гайда по «партизанским акциям», а также призыв прочитать их. Никаких уточнений и ремарок, которые дали бы понять, что авторы канала не согласны с содержимым гайдов, в публикации не было.

При этом создателем «Роспартизана» официально является Илья Пономарёв. Он пометил себя как владельца канала в соцсетях, а также сообщал об этом СМИ. У канала солидное количество подписчиков — 29 тысяч человек. Однако неладное заподозрили лишь спустя три месяца после публикации гайдов, так что скорее всего аудитория канала имеет искусственное происхождение и живых читателей там минимум.

Иначе бы подписчики сразу заметили, что на обложку первого из предлагаемых гайдов нанесены кельтский крест и надпись «Наставление начинающим бойцам Русского сопротивления». И это — самое невинное, что есть в тексте.

Уже во вступлении авторы открыто заявляют о том, кто, по их мнению, является «врагами русского народа». Это «паскудные и омерзительные» люди, среди которых силовики, «дикие орды инородцев», «вырожденцы и извращенцы», а также евреи:

В годы, когда и без того немногочисленное Русское движение сопротивления из-за яростных ударов врагов лишилось большинства храбрых и отважных белых воинов, способных на решительные поступки, лишившие их жизни, свободы и Родины, но вписавшие имена этих славных бойцов в Летопись русской борьбы, когда кругом видеокамеры с системой распознавания лиц и походки, отделы и управления по борьбе с последними русскими, дикие орды инородцев, жиды и их многочисленные прислужники, вырожденцы и извращенцы, продолжать борьбу крайне важно, ответственно и почетно, но нужна осторожность и продуманная до мелочей подготовка.

Вместе с русскими в тексте страдают и украинцы — но тренированный глаз сразу замечает, что вставки, касающиеся войны, сделаны постфактум, словно для какого-то лояльного цензора. Неизвестные авторы концентрируются на хулиганстве по отношению к «нерусским», а не на сопротивлении режиму. Очевидно, что текст был недавно и весьма небрежно обновлён, чтобы отвечать реалиям сегодняшнего дня.

Гайд чётко делится на разделы. Первый раздел посвящён выбору целей и подготовке к акции. Отметим, что к целям не относятся сотрудники правоохранительных органов, военные или госслужащие. «Слабовиков» авторы рассматривают как препятствие, которого лучше избегать. Реальные же их цели — люди любой национальности, отличной от русской, и для их выбора предлагается руководствоваться «расовым и национальным самосознанием»:

Цели надо выбирать из тех, кто вряд ли сам будет обращаться в правозахоронительные органы даже при причинении им небольшого вреда: вызывающие и оголтелые обезьяны, нарушители общественного порядка, незаконные торговцы-чуркобесы, мерзопакостные цыгане, ското-чиче-даго-ингуши, буйные алкоголики и наркоманы, прочая вызывающая отвратительная мразь и падаль, которая считает себя «хищником», но из-за тупости и ложной самоуверенности даже не сможет догадаться, что благодаря вам скоро станет вопящей и жалкой жертвой.

Авторы старательно расписывают, в каких ситуациях можно столкнуться с потенциальной жертвой — например, делая покупки в магазине или пытаясь поймать машину на дороге. Упоминают они и оружие, которое стоит использовать в этих акциях: в списке можно найти не только газовые баллончики, но и колюще-режущие предметы. Чтобы настроиться на «возмездие», подписчикам «Роспартизана» предлагается смотреть видеоролики с избиениями «нерусских»:

Настроиться на боевой лад поможет просмотр видеороликов с избиением чуркобесов или беспредела с их стороны. Порой достаточно почитать новости и прийти в ярость. Хотя, очень скоро вы на собственном опыте убедитесь, что чурбаны — жалкие терпилы, которых можно и нужно наказывать в одиночку, что будет крайне унизительно для них, весьма существенно подорвёт их ложную и необоснованную самоуверенность и не даст в дальнейшем совершить что-то в отношении белых, ибо они уже будут бояться повторения.

Во втором разделе гайда описываются подробные сценарии для нападения, сопровождаемые примерами из жизни. По обилию деталей можно предположить, что написаны они человеком с богатым практическим опытом подобной «борьбы». Самое невинное, что предлагается сделать — это проколоть шины «вражескому» автомобилю. Чуть рискованнее — напасть с газовым баллончиком на безоружную жертву и забить её ногами. И самое опасное (но и самое «почётное») — попробовать совершить «атаку под чужим флагом», чтобы рассорить различные группы «врагов»:

Летом 2020 года мразеры и жидоармяне устраивали между собой побоища во многих странах из-за обезьяньей войны. Столкновения между ними были и раньше, и однозначно будут и в будущем. При очередном начале побоищ между питекантропами вы применяете любой из способов и оставляете пометку для мразеров — «arm», для жидоармян — «az», наносить можно из баллона с краской на чертевозки, на торговые точки, двери, дома.
 
Неважно кого из них можно залить газом, после ударить и сказать «Это тебе, паскуда, за Карабах». Не ошибётесь, ведь каждая падла из них считает его «своим». После подобного они пойдут «воздавать» противнику и получат в ответ ещё больше. Вы можете существенно подогреть их взаимную ненависть для причинения ущерба друг другу. Вполне можно разжечь очередную маленькую обезьянью войну. А может и не маленькую.

Удивительно, но в «партизанском» гайде не нашлось места для инструкции по подрыву рельс или саботажу военной инфраструктуры. Насилие предлагается использовать исключительно против частных лиц и их имущества.

Более того, авторы предупреждают, что громить военкоматы и нападать на крупных чиновников вообще не стоит — это слишком опасно. Вместо этого нужно наносить много мелких ударов по «нерусским», евреям и рядовым лоялистам. Согласно тексту, лучше выбирать для нападения тех, кто не обратится за помощью к государству:

Имеет ли смысл сейчас, в условиях войны, жечь военкоматы и мусорские повозки? Это дерзкий вызов мраzесистеме, такие случаи расследуют скоточекисты. Сожжённую ментовскую повозку мусора воспримут как личное оскорбление, в отличие от спалённой чурбанской торговой точки. Войну вы этим точно не остановите, но отдельно взятое место можно очистить от премерзкого присутствия грязной твари на нем. Одиночный боец должен соизмерять свои скромные возможности и ресурсы противорусской системы, которой нет особого дела до избитого чурбана, но которая будет рвать и метать за «покушение» на основу своего существования и причинения ущерба своим тупоголовым защитничкам.

В общем и целом, текст выглядит как ускоренный курс для крайне-правого вигиланта, местами граничащий с памяткой по терроризму на почве ненависти к определённым этносам. Чтобы увидеть в нём инструкцию по партизанской деятельности, придётся очень сильно напрячь воображение и читать между строк. Наверное, у господина Пономарёва, в канале которого и был опубликован этот неонацистский манифест, такое воображение есть.

Великий махинатор

Вообще, господин Пономарёв — человек незаурядных качеств. Родившись в номенклатурной семье (его мать была членом Совета Федерации, а отец — советником бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова), он работал на государство через знакомых и мутные, почти мошеннические схемы в духе романов Ильфа и Петрова. Например, сделал систему профдиагностики для МВД, не имея квалификации для её разработки. И даже поработал в ЮКОСе — недолго. Помешало увлечение левой политикой.

В нулевые деятельный молодой человек попал в КПРФ, оттуда — в «Левый фронт», а затем — в «Справедливую Россию», неизменно позиционируя себя как «лево-радикального» политика. В Госдуму он избрался по партийным спискам, то есть голосовали не за него самого, а за бренд; сколько человек хотели бы видеть в Госдуме именно Пономарёва — неизвестно.

Попав в депутаты, Пономарёв резко забыл о левом радикализме и начал работать советником в фонде «Сколково», где читал курс лекций. Примечательно, что у «лектора» на тот момент не было высшего образования — учёбу в МГУ он бросил, и «настоящий» диплом оформил только год спустя в РГСУ.

В «Сколково» же Пономарёва лично порекомендовал советник Владимира Путина Владислав Сурков. Там вместе с Сурковым наш депутат «занимался инновациями», пока звезда Суркова не закатилась, и силовики не потребовали, чтобы Пономарёв оговорил благодетеля. Но депутат рискнул и отказался это делать. Отметим, что мало к кому он испытывал такую же лояльность.

Зато Пономарёв по доброй воле дал показания в Следственном комитете на свою помощницу Марию Баронову. Слова Пономарёва легли в основу уголовного дела, связанного с оппозиционными митингами 6 мая — знаменитого «Болотного дела».

В самих протестах Пономарёв тоже поучаствовал. Но перед этим пошёл к Суркову — просить разрешения. Получив благословение начальства, только что избравшийся на самых грязных в российской истории выборах депутат выступил перед митингующими в Москве. Но жест никто не оценил: протестующие лишь прокричали ему «Сдай мандат».

Не найдя поддержки у избирателя, Пономарёв стал искать её у оппозиционеров в качестве оппозиционно настроенного представителя системной партии. Именно он предложил создать Координационный совет оппозиции в 2012 году. Мероприятие отняло много сил, не принесло плодов, рассорило участников и разочаровало сторонников.

Сомнения же, время от времени возникающие у соратников, вхожий в нужные кабинеты Пономарёв развеивал либеральной риторикой.

В том же 2012 году депутат проголосовал за закон о «чёрных списках» в интернете, оправдывая его мнимой пользой для общества. Именно этот закон позволил Роскомнадзору блокировать любой контент в сети под выдуманными предлогами.

Голосуя за введение цензуры, Пономарёв, вероятно, руководствовался не только пожеланиями начальства, но и материальной выгодой. Его отец на тот момент был членом совета директоров «Инфра-Инжиниринг», подрядчика «Ростелекома». Обе компании выиграли с введением нового закона: именно они стали строить инфраструктуру для фильтрации трафика.

То есть Пономарёв лично приложил руку к тому, что сегодня вы заходите в интернет через VPN и не можете пользоваться множеством зарубежных сервисов. А в процессе ещё и помог своим родственникам на вас заработать.

В 2014 году Пономарёв проголосовал против аннексии Крыма — но лишь потому, что ему не понравилась сама процедура. В интервью «Радио Свобода» депутат открыто говорил, что крымский полуостров — это «русская земля», которая должна быть частью России.

Тем временем в России ситуация накалялась. В отношении Пономарёва возбудили уголовное дело из-за махинаций в «Сколково». Тогда он сначала хитростью добился личного разговора с Путиным и выиграл немного времени для себя и Суркова, а затем всё же уехал в США.

Лишь два года спустя Пономарёва лишили депутатского статуса. Бывший посол США в России Майкл Макфол и бывший госсекретарь США Кондолиза Райс выхлопотали ему визу для людей с экстраординарными способностями и достижениями.

Получив передышку, Пономарёв вместе со своим приятелем-финансистом придумал ещё одну схему: за американские деньги разрабатывать украинские природные ресурсы — нефть, газ и литий. Для этого он создал компанию Trident Acquisitions и в тот же год получил ВНЖ в Украине. А спустя три года президент Пётр Порошенко (к слову, один из фигурантов «Панамского досье») лично дал гражданство вёрткому крымнашисту.

И хотя украинское законодательство не признаёт двойное гражданство, и обязательство отказаться от предыдущего паспорта прямо указано в соответствующей статье украинского закона о гражданстве, Пономарёв свой российский паспорт сохранил, сославшись на бюрократическую заминку. Дело в том, что гражданин РФ не может отказаться от российского паспорта, если в отношении него возбуждено уголовное дело. Находясь в таком положении, Пономарев формально выполнил требования украинского закона — но при этом не переставал быть гражданином России.

Мало какой россиянин может рассчитывать на такую снисходительность украинского правительства. Для большинства возможность получить украинское гражданство была бы утрачена уже после слов «Крым должен быть частью России».

Сейчас же Пономарёв — этакий «гражданин Шрёдингера». Если уголовное дело против него закроют, он должен будет решить, какой паспорт ему важнее — российский или украинский. На вопросы о том, гражданином какой страны он считает себя на самом деле, бывший депутат не отвечает. Хотя если считать декларацию об отказе от гражданства данной всерьез, Пономарёв является только украинским гражданином и более не может претендовать на выборные должности в России.

Тем не менее, в интервью украинским СМИ он долгое время не мог определиться с тем, кто же он такой. Часто его представляли как «бывшего депутата российской Госдумы». В 2018 году, выступая свидетелем обвинения на суде по делу о госизмене, совершённой бывшим президентом Украины Виктором Януковичем, Пономарёв сказал, что в России были распространены «настроения о том, что Крым — русский». Что эти настроения разделял и он сам, депутат, вероятно, забыл.

Дела же с добычей ресурсов шли не очень хорошо: пономарёвский Trident не получил разрешение на разработку шельфа. Однако сам Пономарёв о своей компании резко забыл с началом войны в Украине.

Война дала ему шанс изобрести себя заново. Он запустил собственное русскоязычное СМИ в формате Youtube-канала, выпуская по несколько роликов ежедневно. Однако, несмотря на внушительное число подписчиков (83,1 тысячи), с просмотрами на канале плохо — большинство роликов не набирает их и по тысяче. Кто оплачивает работу редакции — неизвестно.

Начинающий медиа-магнат также провёл «Съезд народных депутатов России» — однако почему-то не в России, а в Польше. Мероприятие заявлялось как попытка сформировать «переходное правительство». На съезде присутствовали бывшие депутаты разных уровней, но вот избрать действующих представителей народа россиянам не дали даже голосованием в Twitter.

А ещё команда Пономарёва всё это время поддерживала целую сетку Телеграм-каналов, одним из которых и был тот самый «Роспартизан», что опубликовал призыв травить евреев газом (из баллончика).

Оправдание нацизма под БСБ-флагом

Через свои медиа Пономарёв призывает россиян вступать в якобы существующие «Легион свободы России» и «Национальную республиканскую армию». А также распространяет заявления украинских властей и СМИ. Когда в антивоенном движении возникли идеи о «деколонизации России», Пономарёв присоединился и к этой повестке. Система взглядов, которые он транслирует на публику, вновь, как и во времена Болотной, мимикрировала под его окружение.

Теперь Пономарёв считает себя главным «деколонизатором». Однако его пыл распространяется только на те регионы, в которых нет запасов природных ресурсов или возможности относительно просто их эксплуатировать. А вот нефтегазовые республики депутат планирует оставить в составе России, чтобы принудить их жителей расплачиваться за совершённые Владимиром Путиным преступления.

Этому в полной мере соответствует и отношение Пономарёва к бывшим соотечественникам: хороших россиян не существует, считает он, в лучшем случае — полезные для Украины.

Как человек с такими убеждениями может претендовать на роль российского политика — непонятно. Но Пономарёв уверен, что его готова поддержать большая часть страны. Просто она пока что не знает об этом.

Внезапная публикация неонацистского текста не сбила новоявленного оппонента имперства с пути. Более того, его Телеграм-канал решил высмеять инцидент, заявив, что нацистский манифест был опубликован ими просто как пример партизанской активности:

Интересно, в какой мере к партизанской деятельности относится правильный выбор цели? Ведь в выбранном ими «примере» в качестве таких целей указываются вовсе не те люди, что ответственны за нападение на Украину:

Наши основные цели — отвратительные, наглые и развязные чурки, в частности «дерзкие» и бородатые, в паскудных «тюбетейках», торчки, буйные алкаши. Особенно хороши для нападений скотоисламисты, которых легко распознать по неопрятной, мерзопакостной и неопрятной бороденке без усов, темной одежде, укороченным штанам.

Когда же слабые оправдания никого не смогли обмануть, Пономарёв пустил в ход аргумент посильнее — знакомых оппозиционных журналистов. Бывший ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев начал оправдывать Пономарёва тем, что редакторы «просто невнимательно прочитали» присланные им нацистские материалы. Роман Доброхотов также выступил в защиту авторов, отметив, что они руководствуются не идеологией, а только методами сопротивления.

Но учитывая, что слово «жиды» появляется уже на первой странице текста, а в описание методов неизменно включены цели («чуркобесы» и «обезьяны»), в эту версию просто невозможно поверить.

Дальнейшие разъяснения сделали только хуже. По словам Пономарёва, приводимым в пересказе Плющева, текст ему прислали представители неонацистской организации «Русский добровольческий корпус». А впоследствии нашлись и оригинальные авторы — запрещённая в России группировка NS/WP, которая также является неонацистской. Если редакторы действительно перепостили предложенный РДК текст не глядя, значит, неонацисты в структурах Пономарёва считаются как минимум кем-то вроде близких информационных партнеров.

Чтобы не усугублять ситуацию, «Роспартизан» перестал комментировать инцидент и удалил публикацию. Сам же Пономарёв и вовсе ничего не сказал. Из СМИ об истории написали лишь «Настоящее время» и несколько небольших изданий.

Даже «Дождь», который до сих не может оправиться от непрошенной реплики ведущего, не стал трогать горячую тему. Хотя самому депутату хватило одного этого случая, чтобы обвинить последовательно выступающий против войны канал в «большом предательстве»:

Нет никаких «наших мальчиков». Есть «мы» и «они». «Они» — все, кто с оружием против «нас». «Они» — все, кто словом, делом и даже простым сочувствием помогает тем, кто с оружием против «нас». Каждый здесь должен сделать выбор.

Подобное лицемерие идеально характеризует всю политическую карьеру Пономарёва. И в этом случае, как в капле воды, отразилась важная причина постыдного провала российской оппозиционной политики.

Аферист (и Пономарёв здесь не единственный прототип для нашей модели) строит всю свою карьеру на коррупционных связях. Говорит одобряемые либеральной частью общества слова, когда это удобно. С ним здороваются за руку, ему помогают в трудной ситуации. А когда происходит очередной неудобный инцидент — все, как по команде, глядят в сторону и объясняют своей аудитории, почему на самом деле ничего не произошло. При этом репутацией людей со стороны в любой момент могут пожертвовать, чтобы прикрыть тылы.

Активисты, заставшие пару циклов российской оппозиционной политики, запоминают такие вещи и теряют веру в перемены к лучшему. А людей наивных и неопытных Пономарёв завораживает. Ведь на экране он — настоящий революционер и борец за свободу. В их глазах Пономарёв — это тот, кто бросает вызов безжалостной тирании, а не тот, кто лоббировал законы о введении цензуры и сливал протест.

Между тем, неонацистский манифест три месяца висел в «антивоенном» канале Пономарёва, не привлекая особого внимания. В канале, который вместе с его владельцем активно привлекает граждан к сопротивлению властям. А значит, людей, уличённых в связях с партизанским движением (даже вымышленным), кроме госизмены может ждать и второй состав преступления: разжигание межэтнической вражды.

Но ничто из этого не помешает «главному деколонизатору» и дальше разоблачать русское имперство и ксенофобию.

Даже то, что создавал он их своими руками.