Ужасная правда о BBC слишком чудовищна, чтобы её скрывать

Национальная вещательная компания пропагандирует пагубную левую идеологию, которая захватила наши институты.

Британия — это разлагающееся, дисфункциональное общество, и BBC — соучастник нашего упадка. Как показало расследование Telegraph, наш национальный вещатель не только нечестен, предвзят и зачастую утаивает информацию, но и ошибается почти во всём, что имеет значение.

Благодаря миллиардам фунтов, полученным от лицензионных сборов, BBC на протяжении сорока лет сужала окно Овертона, ведя войну против правоцентристских диссидентов, заставляя политиков следовать деструктивным ортодоксальным взглядам и продвигая антизападное, антикапиталистическое и антиконсервативное мировоззрение.

Результаты её деятельности, пронизанные групповым мышлением и одобренные нашим дряхлым истеблишментом, отдают ойкофобией («боязнь дома»; излишняя критика своего дома и похвала других мест — п.п.), экономической безграмотностью, мягким социализмом, самоубийственной эмпатией и верой в показные убеждения, которые может себе позволить лишь сытая элита. Под влиянием критической теории BBC встает на сторону «людей отовсюду» против «людей откуда-то», поддерживает глобальные институты, от ЕС до БАПОР, и едва скрывает своё отвращение к тем, кто предпочитает, чтобы власть оставалась на национальном уровне.

Одно из основополагающих предубеждений BBC — это предположение, что решение всех проблем заключается в увеличении государственного вмешательства: расходов, регулирования, интервенций, цензуры — а не в частной инициативе и рынках. Она часто называет левых «уважаемыми экспертами», а всех остальных — «правыми».

Она снисходительно относится к показушным «благотворительным организациям» и НПО и не интересуется тем, кто их финансирует, а также не оценивает эффективность или результативность их идей; но всегда готова критиковать к очернению и вмешиванию в дела своих оппонентов. BBC предполагает злой умысел у предпринимателей и благие намерения у защитников окружающей среды или прав человека. Она справедливо призывает к ответу политиков с подлинно фашистскими взглядами, но проявляет мягкость по отношению к крайне левым экстремистам, таким как отталкивающий Зохран Мамдани, избранный мэр Нью-Йорка.

BBC так и не простила себе ту умеренность, которую она проявила во время референдума о выходе из ЕС, и в последующие несколько лет встала на сторону Брюсселя в переговорах по Brexit. Она по-прежнему собирает аудиторию, в которой преобладают столичные левые.

BBC редко открыто высказывает свою точку зрения и иногда даже считает, что просто борется за правду и справедливость, но её институциональная предвзятость зашкаливает. Да, BBC регулируется, и да, она обычно следует строгим требованиям, чтобы продемонстрировать «баланс», но, несмотря на это, она остаётся пристрастной по каждому спорному вопросу. Её предвзятость проявляется в выборе тем, задаваемых вопросах, выборе интервьюируемых, а также в позиции репортёров, редакторов и интервьюеров.

Есть исключения, но несколько неангажированных журналистов не могут сравниться с предвзятой по своей структуре корпоративной машиной, охваченной системным единомыслием. BBC оторвана не только от рабочего класса, но и от ценностей пригородов, а также от Британии, голосующей за партию Reform и консерваторов.

Сейчас ведутся вполне оправданные бесконечные споры о влиянии безумных онлайн-персонажей и фейковых новостей, но роль BBC в искажении политических дебатов в стране из-за её идеологической цензуры остаётся без внимания.

Наш жалкий экономический рост и снижение уровня жизни? BBC осложняла жизнь любому политику, который осмеливался призывать к очевидным решения: снижению расходов, сокращению бюрократии или снижению налогов. Годы чрезмерной иммиграции, которая, среди прочего, способствовала росту исламизма? На протяжении десятилетий любое предложение о снижении миграции сопровождалось обвинениями в расизме.

BBC почти без критики продвигала концепцию нулевых выбросов, которая привела к разрушению промышленности и росту цен на энергоносители. Локдауны? BBC превратилась в истеричного проводника официальной позиции, утверждая, что проблема заключается в недостаточно быстром закрытии заведений и отмене всех, кто (правдиво) обвинял в утечке вируса из Китая.

Наша второсортная система здравоохранения? К чести BBC, они разоблачают отдельные случаи неправомерных действий, но в целом играют центральную роль в защите роли NHS как нашей неофициальной светской религии.

Одна из причин, почему 14 лет правления тори были катастрофой, заключается в том, что они ошибочно боялись BBC. Будучи убеждёнными, что корпорация определяет судьбу любого правительства, они подводили под удар топ-10 процентов налогоплательщиков будут при принятии каждого бюджета, и придумывали левые меры, чтобы пройти «тест BBC».

Именно в этом контексте следует рассматривать меморандум, который отправил совету директоров корпорации внутренний информатор Майкл Прескотт и о котором сообщила The Telegraph.

За неделю до выборов в США в документальном фильме Panorama были объединены две части речи Дональда Трампа, произнесённой в день беспорядков на Капитолийском холме. Трампа, которого ненавидит BBC, представили так, будто он подстрекал своих сторонников пойти в Конгресс и «биться изо всех сил», хотя на самом деле он призывал их к мирному протесту. Почему BBC не использовала своих нелепых «фактчекеров» против себя?

В меморандуме говорится, что руководители BBC отреагировали «пренебрежительно» и «пытались оправдываться», когда учёные обвинили их в переписывании истории для продвижения «прогрессивной» повестки, особенно в отношении рабства, колониализма и голода в Ирландии. BBC регулярно ведёт себя как пропагандистский канал и организация, продвигающая экстремистские взгляды, а не как беспристрастное новостное СМИ для всей Великобритании.

В докладе содержится обвинение в адрес BBC Arabic в том, что они решили «преуменьшить страдания израильтян» в войне в Газе, чтобы «выставить Израиль агрессором». Обвинения в адрес еврейского государства были «пущены в эфир» без надлежащей проверки, как и выдуманные данные о жертвах, предоставленные ХАМАС, что свидетельствует либо о некомпетентности, либо о «желании всегда верить в худшее об Израиле».

На мой взгляд, дело не только в BBC Arabic: корпорация в целом на протяжении многих лет, особенно после 7 октября, распространяет клевету против Израиля. Учитывая её влияние и охват, это сыграло центральную роль в разжигании антисемитизма в Великобритании и во всём мире. Это позорное и гнусное предательство.

Кто-то должен ответить. Тим Дэви, генеральный директор, должен уйти в отставку. BBC Arabic необходимо закрыть. Лицензионный сбор должен быть отменён, как и все субсидии для BBC. Корпорация должна стать благотворительной организацией, контролируемой её членами и финансируемой за счёт рекламы, подписок или пожертвований, либо прекратить своё существование. Нам нужны частные СМИ как левого, так и правого толка, но заставлять налогоплательщиков оплачивать разрушение нашей политической системы — это безумие. С нас хватит.