Почему немецкое правительство скрывает, что произошло во время пандемии коронавируса?

Существует два типа долгого ковида. Один из них — это медицинский синдром. Другой проявляет себя как здоровая одержимость — тяга пролить свет на то, что случилось во время пандемии.

Слишком много вопросов до сих пор остаются без ответа: почему Швеция пережила пандемию лучше других стран, при этом не вводя локдауны? Почему нас обязали носить маски несмотря на то, что научные исследования неоднократно показывали их неэффективность? Почему невакцинированные люди подвергались дискриминации, хотя было очевидно, что вакцины не мешают распространению вируса? И почему после локдаунов в Европе выросла избыточная смертность?

Эти вопросы вдохновили небольшое немецкое издание Multipolar на борьбу с Институтом имени Роберта Коха (RKI) за публикацию документов. RKI — это авторитетный немецкий эквивалент американским Центрам по контролю и профилактике заболеваний. Этот институт призван обеспечивать научную основу для решений правительства Германии в области общественного здравоохранения (в том числе локдаунов). Он также оказывает большое влияние на соседние страны, такие как Австрия, где предложения RKI считаются золотым стандартом политики в области здравоохранения.

Multipolar попытались выяснить, на каких научных основаниях были ограничены фундаментальные свободы, закрыты школы, введены локдауны и объявлена обязательная вакцинация. Особенно удивительно, что до последнего времени большинство немецких СМИ не разделяли этот небезосновательный интерес. В результате длительных судебных разбирательств Multipolar наконец-то удалось добиться хотя бы частичного успеха в достижении своих целей.

Весной прошлого года они получили 2 500 страниц ковидных протоколов RKI с начала 2020 года по апрель 2021 года. Но файлы были сильно отцензурированы — как будто в них содержались государственные секреты, касающиеся высокой дипломатии или военных вопросов. Поэтому Multipolar подали второй судебный иск, чтобы добиться раскрытия скрытых частей, которые составляют около трети от объёма файлов. Судебное слушание состоится в следующем месяце.

Понимая, что судебное разбирательство будет длительным, Multipolar решили опубликовать всё, что получили на данный момент. Перед лицом таких разоблачений, остальная немецкая пресса больше не могла молчать. Не скрывая своего недовольства по поводу того, что крошечному СМИ удалось так преуспеть, они регулярно отмахиваются от Multipolar из-за того, что это «маргинальное СМИ» и вообще «конспирологи». С самого начала пандемии это слово использовалось для того, чтобы очернить критиков и заглушить законные сомнения. Однако теперь мы знаем, как часто заявления, которые изначально называли конспирологическими, оказывались вполне рациональными.

В одном из рапортов RKI, датированном мартом 2020 года, говорится, что риск для здоровья от ковида необходимо повысить, как только (имя скрыто) даст разрешение. Является этот таинственный субъект учёным или политиком? Было ли коллективное повышение уровня опасности основано на неопровержимых доказательствах или на чьём-то мнении? В ответ на вопрос в RKI заявили, что это был внутренний сотрудник. Но если это так, то к чему такая секретность?

И по поводу масок. «Нет никаких доказательств пользы использования масок FFP2 для любых целей, кроме безопасности на на месте работы», — заявили в RKI в октябре 2020 года. То есть маски полезны для медсестёр, но не для широкой публики. Так почему же немецкое правительство всё ещё требует ношения масок FFP2? Наиболее сильно отцензурированная часть файлов RKI касается рекомендаций по различным вакцинам, их эффективности и тому, кому их следует ставить. Сохранение таких рекомендаций в тайне едва ли повышает общественное доверие.

Multipolar также просят рассекретить рапорты, начиная с весны 2021 года, которые могут содержать ещё более важные данные, поскольку именно тогда кампания по вакцинации была запущена на полную мощность. В то время считалось, что вакцины дают иммунитет — отсюда и идея паспортов вакцинации. Это также объясняет, почему многие страны, включая Великобританию, угрожали увольнением невакцинированным медицинским работникам. Но в октябре 2022 года сотрудник компании Pfizer заявил на слушаниях в Европейском парламенте, что никаких испытаний, доказывающих, что вакцины останавливают передачу инфекции, не проводилось. Ранее в этом месяце, по словам финского журналиста Ике Новикофф, председатель Стратегической консультативной группы экспертов ВОЗ по иммунизации Ханна Нохинек заявила в суде, что посоветовала своему правительству отказаться от паспортов вакцинации от ковида, поскольку прививка не останавливает передачу вируса. Эти паспорта, по её словам, лишь создают ложное чувство безопасности.

Подобные аргументы, вероятно, могут подогреть страсти в ходе предстоящих европейских избирательных кампаний. Австрийская партия свободы, выступавшая против локдаунов, оседлала волну файлов RKI и сейчас является самой популярной партией в Австрии в год выборов. Её лидер Герберт Кикль заявляет о доказательствах своей правоты. Его общий посыл заключается в том, что избиратели должны использовать выборы, чтобы дать понять тем, кто вводил локдауны, что это «не сойдёт им с рук». Его мотивы, конечно, политические, но в эту игру играют все. В начале этого года глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европе необходимо закупиться оружием, «как мы это успешно сделали с вакцинами». Эта аналогия не внушает всеобщего доверия.

Попытки пролить свет на случившееся предпринимаются и в других странах. Британское расследование связанных с ковидом событий намеренно продвигается черепашьими шагами (отчёт должен быть представлен в 2027 году), но в Италии только что начала работу парламентская комиссия по расследованию пандемии. В следующем месяце на слушаниях в Конгрессе США будут представлены показания Питера Дашака, главы EcoHealth Alliance — неправительственной организации, которая с самого начала была в центре споров о лабораторном происхождении вируса. Гипотеза, которую сначала громко отвергали как заговор, теперь выглядит всё более правдоподобной.

Ныне покойный нобелевский лауреат Люк Монтанье в первые недели пандемии заявил, что вирус появился в результате утечки из лаборатории в Ухане. За это многие заклеймили его конспирологом. «Истина всегда в конце концов торжествует, — говорил он, — но придём мы к ней по лестнице, а не на лифте». Мировые расследования связанных с ковидом событий могут ещё раз подтвердить его правоту.