Лига разведки киберугроз: глобальная цензура в Великобритании и США

Информатор предоставил изданиям Public и Racket множество новых документов, свидетельствующих о зарождении Промышленного комплекса цензуры в ответ на Брекзит и избрание Трампа в 2016 году

Информатор представил новую скандальную подборку документов, по масштабу и значимости сопоставимую с «Твиттер файлами» и «Фейсбук файлами» или или даже превосходящую их. В них описывается деятельность «антидезинформационной» группы под названием Лига разведки киберугроз (CTIL), которая официально начиналась как волонтерский проект аналитиков данных и ветеранов обороны и разведки. Однако со временем эту тактику, похоже, внедрили в многочисленные официальные проекты, например, от Министерства внутренней безопасности (DHS).
 
В документах CTIL содержатся ответы на ключевые вопросы, не затронутые в «Твиттер файлах» и «Фейсбук файлах». В совокупности они дают полное представление о зарождении сектора «антидезинформации», или того, что мы назвали Промышленным комплексом цензуры.
 
В документах информатора описывается всё — от генезиса современных программ цифровой цензуры до роли военных и разведывательных служб, сотрудничества с общественными организациями и коммерческими СМИ, использования марионеточных аккаунтов и других наступательных методов.
 
«Всё нафиг запарольте», — говорится в одном из документов о том, как создать «свою шпионскую маскировку».
 
В другом объясняется, что если за рубежом подобной деятельностью «обычно» занимаются «ЦРУ, АНБ и Министерство обороны», то цензура «против американцев» должна осуществляться с помощью частных партнёров, поскольку у правительства нет на это «законных полномочий».
 
Информатор утверждает, что лидер CTIL, «бывший» аналитик британской разведки, была «в одной из комнат» Белого дома Обамы в 2017 году, когда получила инструкции по созданию контрдезинформационного проекта, направленного на то, чтобы остановить «повторение 2016 года».

За последний год Public, Racket, расследователи в Конгрессе и другие исследователи задокументировали расширение Промышленного комплекса цензуры — сети из более чем 100 правительственных агентств и неправительственных организаций, которые работают вместе, призывая платформы социальных медиа к цензуре и распространяя пропаганду о неугодных личностях, темах и целых нарративах.

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) при Министерстве внутренней безопасности США стало центром сосредоточения большей части работы в сфере цензуры. Национальный научный фонд финансирует разработку инструментов цензуры и дезинформации, а другие федеральные правительственные агентства играют вспомогательную роль.

Электронная переписка с партнёрами CISA по НПО и социальным сетям показывает, что в 2020 году CISA создала Партнёрство за честность выборов (EIP), в которое вошли Стэнфордская интернет-обсерватория (SIO) и другие государственные подрядчики США. EIP и его преемник, Проект виральность (VP), призывали соцсети Twitter, Facebook и другие платформы цензурировать посты как обычных граждан, так и избираемых должностных лиц.

Несмотря на неопровержимые доказательства финансируемой государством цензуры, выяснить, откуда взялась идея настолько массовой цензуры, до сих пор не удалось. В 2018 году сотрудник SIO и бывший сотрудник ЦРУ Рене ДиРеста попала в заголовки национальных газет из-за дачи показаний в Сенате США о вмешательстве российского правительства в выборы 2016 года.

Но что произошло между 2018 годом и весной 2020 года? 2019 год до сих пор оставался чёрной дырой в исследованиях Промышленного комплекса цензуры. В марте этого года, когда один из нас, Майкл, давал показания о Промышленном комплексе цензуры в Палате представителей Конгресса США, в его хронологии отсутствовал целый год.

Более ранняя дата начала работы Промышленного комплекса цензуры

Теперь из большого массива новых материалов, включая стратегические документы, обучающие видео, презентации и внутренние сообщения, становится ясно, что в 2019 году американские и британские военные и разведывательные подрядчики под руководством бывшего британского исследователя в области обороны Сары-Джейн «SJ» Терп разработали широкомасштабную систему цензуры. Эти подрядчики стали соруководителями CTIL, которая весной 2020 года стала партнером CISA.

На самом деле создание Промышленного комплекса цензуры началось ещё раньше — в 2018 году.

Внутренние сообщения CTIL в Slack показывают, что Терп, её коллеги и должностные лица из DHS и Facebook тесно сотрудничают в процессе введения цензуры.

Концепция CTIL и её государственно-частная модель — это лишь зачатки того, что США и Великобритания ввели в действие в 2020 и 2021 годах. То есть маскировка цензуры под институты кибербезопасности и программы борьбы с дезинформацией; серьёзный акцент на пресечении неугодных нарративов, а не только неверных фактов; давление на социальные сети с целью удаления информации или принятия других мер для предотвращения распространения контента.

Весной 2020 года CTIL начала отслеживать и сообщать о неблагоприятном контенте в социальных сетях. Например, о таких заявлениях против локдауна как «все работы важны», «мы не останемся дома» и «откройте Америку сейчас». В рамках этих усилий CTIL создала канал для связи с правоохранительными органами для отправки сообщений о контенте. Организация также исследовала граждан, публикующих хэштеги против локдауна (например, #freeCA), и вела электронную таблицу с подробной информацией из их биографий в описании профиля в Twitter. Группа также обсуждала запросы «удаления» сайтов и доносов на домены регистраторам сети.

Подход CTIL к «дезинформации» выходил далеко за рамки цензуры. Документы показывают, что группа проводила наступательные действия с целью повлиять на общественное мнение. Она обсуждала способы продвижения «контртезисов», использования хэштегов, ослабления неугодных тезисов, создания марионеточных аккаунтов и проникновения в частные группы, куда можно попасть только по приглашению.

В одном предлагаемом списке вопросов для опросника членов и потенциальных членов CTIL предлагалось спросить: «Доводилось ли вам ранее работать с операциями влияния (например, с дезинформацией, языком ненависти, другими видами цифрового вреда и так далее)?». Затем в анкете спрашивалось, входили ли в эти операции влияния «активные меры» и «псиоп».

Эти документы попали к нам от заслуживающего доверия информатора. Мы смогли независимо проверить их подлинность путём тщательной перекрёстной проверки информации по общедоступным источникам. По словам информатора, его рекрутировали для участия в CTIL на ежемесячных совещаниях по кибербезопасности, проводимых DHS.

ФБР отказалось от комментариев. CISA не ответила на наш запрос о комментарии. Наконец, Терп и другие ключевые руководители CTIL также не ответили на наши просьбы о комментарии.

Но одна из членов Лиги по имени Бонни Смолли ответила нам через LinkedIn: «Всё, что я могу сказать, — это то, что я вступила в CTIL, которая не связана ни с какими государственными организациями, потому что хотела бороться с ерундой про инъекции отбеливателя в Интернете во время коронавируса... Я могу заверить вас, что мы не имеем никакого отношения к правительству».

Тем не менее, документы свидетельствуют о том, что государственные служащие участвовали в CTIL. Один работавший в DHS человек по имени Джастин Фраппье был чрезвычайно активен в CTIL, участвуя в регулярных встречах и проводя тренинги.

Конечной целью CTIL, по словам информатора, «было стать частью федерального правительства. На еженедельных встречах нам чётко давали понять, что эти организации создаются внутри федерального правительства, и если построить её первую версию, тебя смогут обеспечить работой».

План Терп, о котором она рассказала в презентациях для групп по информационной безопасности и кибербезопасности в 2019 году, заключался в создании «сообществ Дезинфобеза» в которые войдёт правительство.

Как открытые сведения, так и предоставленные информатором документы, свидетельствуют о том, что ей это удалось. В апреле 2020 года Крис Кребс, который на тот момент был директором CISA, объявил в Twitter и в многочисленных статьях, что CISA сотрудничает с CTIL. «По сути это обмен информацией», — сказал Кребс.

Документы также показывают, что в группе под названием Рабочая группа Дезинфобеза, в которую входила и ДиРеста, Терп и её коллеги разработали стратегию цензурирования, влияния и борьбы с дезинформацией под названием Тактики и методы противодействия дезинформации и влияния (AMITT). В этом документе они адаптировали систему кибербезопасности, разработанную компанией MITRE — крупным оборонным и разведывательным подрядчиком, который ежегодно получает от 1 до 2 миллиардов долларов государственного финансирования.

Позже Терп использовала AMITT для разработки системы DISARM (в переводе «разоружение» — п. п.), которую Всемирная организация здравоохранения использовала для «борьбы с антиваксерскими кампаниями по всей Европе».

Ключевым компонентом работы Терп в CTIL, Дезинфобезе («дезинформация» и «безопасность» — п.п.) и AMITT было внедрение концепции «когнитивной безопасности» в области кибер- и информационной безопасности.

В совокупности эти документы дают чёткое представление о высоко скоординированных и изощрённых усилиях, предпринятых правительствами США и Великобритании по созданию внутренней цензуры и проведению операций влияния, аналогичных тем, которые они использовали в зарубежных странах. В какой-то момент Терп открыто упомянула, что «в фоновом режиме» работает над проблемами социальных сетей, связанными с Арабской весной. По словам информатора, она также явно удивлялась тому, что она может использовать подобную тактику, разработанную для иностранных граждан, против американцев.

Информатор утверждает, что около 12-20 активных участников CTIL работали в ФБР или CISA. «Некоторое время рядом с именами этих людей в мессенджере Slack стояли пометки их ведомств — ФБР, CISA, и так далее», — утверждает информатор. По его словам, у Терп «был значок CISA, который в какой-то момент исчез».

Амбиции пионеров Промышленного комплекса цензуры 2020 года выходят далеко за рамки простого призыва к Twitter помечать твиты предупреждениями или заносить людей в чёрные списки. Система AMITT призывает к дискредитации отдельных лиц в качестве необходимой предпосылки для требования цензуры против них. Она призывает обучать инфлюенсеров тому, как правильно распространять тезисы. А также тому, как добиваться от банков прекращения предоставления финансовых услуг лицам, организующим митинги и другие мероприятия.

Хронология работы CISA с CTIL и последующей работы с EIP и VP наводит на мысль, что модель частно-государственных цензурных операций могла возникнуть на основе структуры, изначально созданной военными подрядчиками. Более того, методы и материалы, описанные CTIL, очень похожи на материалы, позже созданные целевой группой CISA по противодействию иностранной разведке и группой по мис-, дез- и малинформации (ненамеренно ложной информации, намеренно ложной информации и правдивой информации, используемой для плохих целей — п.п.).

В последующие дни и недели мы планируем представить эти документы следователям Конгресса и обнародовать все документы, которые сможем, при этом защитив личность информатора и других лиц, не являющихся высокопоставленными руководителями или публичными лицами.

Но сейчас нам необходимо более подробно рассмотреть то, что произошло в 2018 и 2019 годах, что привело к созданию CTIL, а также какова главная роль этой группы в формировании и росте Промышленного комплекса цензуры.

«Волонтёры» и «бывшие» правительственные агенты

Весной 2020 года Bloomberg, Washington Post и другие издания опубликовали излишне наивные статьи, в которых утверждалось, что CTIL — это просто группа волонтёров-экспертов по кибербезопасности. Её основателями были: «бывший» сотрудник израильской разведки Охад Зайденберг, «менеджер по безопасности» Microsoft Нейт Уорфилд и глава отдела безопасности конференции хакеров DEF CON Марк Роджерс. В статьях утверждалось, что эти высококвалифицированные специалисты по киберпреступности решили в своё свободное время и без оплаты, из сугубо альтруистических побуждений, помочь больницам c многомиллиардными доходами.

Всего за один месяц, с середины марта по середину апреля, якобы полностью волонтёрская CTIL разрослась до «1400 проверенных членов в 76 странах в 45 различных секторах», «помогла законно уничтожить 2 833 киберпреступных объекта в интернете, включая 17 аккаунтов, выдающих себя за правительственные организации, ООН и Всемирную организацию здравоохранения», а также «выявила более 2 000 уязвимостей в учреждениях здравоохранения более чем 80 странах».

При каждом удобном случае мужчины подчёркивали, что они просто добровольцы, движимые альтруизмом. «Я знал, что должен чем-то помочь», — говорил Зайденберг. «В обществе очень большой запрос на добрые дела», — сказал Роджерс во время вебинара Института Аспена.

И всё же явной целью руководителей CTIL было добиться поддержки цензуры среди учреждений, занимающихся вопросами национальной безопасности и кибербезопасности. Для этого они стремились продвигать идею «когнитивной безопасности» в качестве обоснования вовлечения правительства в цензурную деятельность. «Вам нужна когнитивная безопасность, — сказала Терп в одном из подкастов в 2019 году. — Необходимо защитить этот когнитивный слой. По сути, речь идёт о его загрязнении. Ложные сведения, дезинформация — это форма загрязнения Интернета».

Терп и ещё один руководитель CTIL Пабло Бройер, как и Зайденберг, имеют военное прошлое и являются бывшими военными подрядчиками. Оба работали на платформу SOFWERX — «совместный проект Командования специальных операций ВС США и Института Дулиттла». Последняя передаёт технологии ВВС через Лабораторию ресурсов ВВС частному сектору.

Согласно биографии Терп на сайте консалтинговой фирмы, которую она создала вместе с Бройером, «она преподавала исследование данных в Колумбийском университете, была техническим директором группы ООН по большим данным, разрабатывала алгоритмы машинного обучения и беспилотные транспортные системы в Министерстве обороны Великобритании».

Бройер — бывший командующий ВМС США. Согласно его биографии, он был «военным директором группы Донована Командования специальных операций ВС США, старшим военным советником и сотрудником по инновациям в SOFWERX, Агентстве национальной безопасности и Киберкомандовании США, а также директором C4 Центрального командования ВМС США». На своей странице в LinkedIn Бройер отметил, что служил в ВМС во время создания CTIL.

В июне 2018 года Терп приняла участие в десятидневных военных учениях, организованных Командованием специальных операций ВС США, где, по её словам, она впервые встретила Бройера и участвовала в обсуждении современных кампаний по дезинформации в социальных сетях. Издание Wired подытожило выводы, которые они сделали по итогам встречи: «Они поняли, что к дезинформации можно относиться так же, как и к проблеме кибербезопасности». Так с Дэвидом Перлманом и Таддеусом Гругком во главе они создали Когбез («когнитивная безопасность» — п.п.). А в 2019 году Терп стала сопредседателем рабочей группы Дезинфобеза в составе Когбеза.

В подкасте Бройер признался, что его цель — привнести военные тактики на платформы социальных сетей в США. «У меня две должности, — объяснил он. — Военный директор группы Донована и один из двух сотрудников по инновациям в Sofwerx — абсолютно не секретной некоммерческой организации 501(с)(3) (статья Кодекса США, которая освобождает некоторые НКО от федерального подоходного налога — п.п.), финансируемой Командованием специальных операций ВС США».

Далее Бройер рассказал, как, по его мнению, они обходят Первую поправку (запрещающую посягательства на свободу слова со стороны государства — п. п.). Он объяснил, что его работа с Терп — это способ собрать «в одной комнате непривычных партнёров», в том числе «возможно, кого-то из социальных сетей, может быть, нескольких военных командиров и некоторых людей из Министерства внутренней безопасности... чтобы несекретно поговорить в открытой обстановке и без привязки к должностям. Это поможет нам лучше и свободнее сотрудничать и действительно начать менять способы решения некоторых из этих проблем».
В докладе Дезинфобеза содержится призыв к широкомасштабной государственной цензуре и противодействию дезинформации. По словам авторов, за первые шесть месяцев 2019 года они проанализировали «инциденты», разработали систему доносов и поделились своим видением цензуры с «многочисленными государственными, международными и неправительственными организациями».

В каждом из упомянутых инцидентов жертвами дезинформации становились левые политические деятели: Барак Обама, Джон Подеста, Хиллари Клинтон и Эммануэль Макрон. Авторы доклада открыто заявили, что мотивация проведения контрдезинформации — это два политических потрясения 2016 года: брекзит и избрание Трампа.

«Изучение предпосылок этих событий привело нас к пониманию того, что с нашим информационным ландшафтом что-то не так, — пишут Терп и её соавторы. — Обычные полезные идиоты и пятая колонна — теперь дополненные автоматизированными ботами, киборгами и живыми троллями, — заняты формированием общественного мнения, разжиганием негодования, сеянием сомнений и подрывом доверия к нашим институтам. А теперь взлому подверглись и наши мозги».

В докладе Дезинфобеза особое внимание уделялось информации, которая «меняет убеждения» через «нарративы». Он рекомендовал противодействовать дезинформации при помощи атаки на конкретные звенья «цепи поражения» или цепи влияния от момента возникновения дезинформационного «инцидента» до того, как он превратится в полноценный нарратив.

В докладе выражается сожаление по поводу того, что правительства и корпоративные СМИ больше не обладают полным контролем над информацией. «В течение долгого времени возможность охвата массовых аудиторий принадлежала национальному государству (например, в США через лицензирование вещания через ABC, CBS и NBC). Однако теперь контроль над информационными инструментами перешёл к крупным технологическим компаниям, которые счастливо и спокойно участвуют в облегчении доступа к публике для информационных операторов за небольшую долю того, во что это обошлось бы им при использовании других средств».

Авторы выступили за участие цензуре полиции, армии и разведки всех стран Пяти глаз и даже предложили задействовать Интерпол.

В докладе предлагается немедленное внедрение плана развития AMITT и сотрудничества с разведывательными и правоохранительными органами, а также органами безопасности. «Нам не нужно ждать 27 лет, пока система AMITT начнет использоваться, и мы не можем себе этого позволить».

Авторы призвали внести свою деятельность по цензуре в рамки «кибербезопасности», при этом признавая, что «дезинформационная безопасность» кардинально отличается от кибербезопасности. Они указали, что третьим столпом «Информационной среды» после физической и кибербезопасности должно быть «Когнитивное измерение».

В докладе отмечается необходимость своеобразного предварительного разоблачения, чтобы «заранее защитить уязвимое население от публикаций». Документ также указал на возможность использования финансируемых Министерством внутренней безопасности США Центров обмена и анализа информации (ISACs) в качестве площадок для управления частно-государственной цензурой. В нём утверждается, что эти Центры должны использоваться для содействия в укреплении доверия к правительству.

Именно здесь мы видим, в чём идея EIP и VP: «Хотя социальные сети и не считаются критически важным сектором и, следовательно, не попадают в поле зрения Центров ISAC, ISAC по дезинформации может и должен передавать показания и предупреждения ISAC».

Взгляд Терп на «дезинформацию» был откровенно политическим. «Большая часть дезинформации на самом деле правдива, — отметила Терп в подкасте 2019 года, — но помещена в неверный контекст». Терп красноречиво объяснила стратегию использования «антидезинформационных» усилий для проведения операций влияния: «В большинстве случаев вы не пытаетесь заставить людей поверить лжи. Большую часть времени вы пытаетесь изменить их набор убеждений. И на самом деле это ещё, так сказать, глубже, вы пытаетесь изменить, повернуть их внутренние нарративы... набор историй, которые представляют собой основу вашей культуры. Так что это может стать основой культуры американцев».

Осенью Терп и другие попытались начать продвижение своего доклада. Подкаст, который Терп записала с Брейером в 2019 году, стал одним из примеров этих усилий. Терп и Брейер описали «государственно-частную» модель обеления цензуры, которую впоследствии будут использовать DHS, EIP и VP.

Брейер говорил свободно. Он открыто заявлял, что упомянутый им контроль информации и нарративов сопоставим с тем, которым занимается китайское правительство, — только его сделали более привлекательным для американцев. «Если пообщаться со среднестатистическим гражданином Китая, он будет абсолютно уверен, что Великий китайский файрвол предназначен не для цензуры. Китайцы верят, что этот механизм существует, потому что Компартия Китая хочет защитить граждан, и они абсолютно уверены, что это хорошо. Но если бы правительство США попыталось продать этот нарратив, мы бы офигели и сказали: „Нет, нет, это нарушение наших прав, предусмотренных Первой поправкой“. Так что внутренние и внешние тезисы часто должны различаться».

«Школа дезинформации Хогвартс»

«SJ называла нас „Школой дезинформации и ложных сведений Хогвартс“, — рассказал информатор. — Они считали себя супергероями собственной истории. Поэтому на сайте CISA всё ещё можно найти комиксы».

По словам информатора, CTIL «были нужны программисты, чтобы извлечь информацию из Twitter, Facebook и YouTube. Так, для Twitter они создали код на Python для парсинга данных».

Документы CTIL, предоставленные информатором, иллюстрируют, как именно CTIL работала и отслеживала «инциденты», а также то, что она считала «дезинформацией». По поводу нарратива «мы не останемся дома» члены CTIL писали: «Хватит ли нам этого, чтобы попросить удалить группы и/или аккаунты или, как минимум, пожаловаться на них и попросить их проверить?» и «Если нет, можем ли мы натравить всех троллей на их пятые точки?»

Они отслеживали постеры, призывающие к протестам против карантина, как проявление дезинформации.

«Мы должны были это предвидеть, — писали они о протестах. — Итог: можем ли мы остановить распространение, достаточно ли у нас доказательств, чтобы остановить супер-распространителей, и что ещё мы можем сделать (может быть, контртезисы, которые мы можем продвигать, и так далее)».

CTIL также работала над созданием контртезисов по таким вопросам, как поощрение ношения масок, и обсуждал выстраивание сети продвижения. «Повторение — это истина», — сказал член CTIL на одном из тренингов.

CTIL также сотрудничала с другими деятелями и группами в Промышленном комплексе цензуры. В протоколах встреч указано, что команда Graphika рассматривала возможность внедрения AMITT и что CTIL хотела проконсультироваться с ДиРеста о том, как заставить платформы быстрее удалять контент.

На вопрос о том, обсуждали ли Терп или другие лидеры CTIL потенциальное нарушение Первой поправки, информатор ответил: «Нет... Идея заключалась в том, что если нам это сойдет с рук, то это законно, и не было никаких опасений по поводу Первой поправки, потому что у нас „государственно-частное партнерство“ — именно это слово они использовали, чтобы скрыть свои опасения. „Частные лица могут делать то, чего не могут делать государственные служащие, а государственные служащие могут обеспечить руководство и координацию“».

Несмотря на уверенность в законности своей деятельности, некоторые члены CTIL могли принять крайние меры, чтобы сохранить свою личность в секрете. В методичках им рекомендуют использовать одноразовые телефоны, создавать псевдонимы и генерировать фейковые лица с помощью искусственного интеллекта, используя сайт «This person does not exist».

По словам информатора, в июне 2020 года тайная группа предприняла действия, чтобы ещё тщательнее скрыть свою деятельность.

Месяц спустя, в июле 2020 года, директор Стэнфордской интернет-обсерватории Алекс Стамос отправил электронное письмо Кейт Старберд из Центра информированной общественности Вашингтонского университета. Он написал: «Мы работаем над некоторыми идеями по мониторингу выборов с CISA, и я хотел бы получить ваш неформальный отзыв, прежде чем мы слишком далеко продвинемся... То, что должно было появиться ещё год назад, быстро организуется уже на этой неделе».

Летом того же года CISA создало Целевую группу по противодействию иностранному влиянию, мероприятия которой перекликаются с методами CTIL/AMITT, а также включают в себя графический роман о «настоящих фейках», который, по словам разоблачителя, был впервые представлен в CTIL.

Вдохновлённую AMITT систему DISARM официально используют Европейский Союз и США — она входит в «общий стандарт для обмена структурированной информацией об угрозах, иностранном вмешательстве и манипулировании информацией».

До сих пор подробностям деятельности CTIL уделялось мало внимания, хотя общественности стало известно об этой группе ещё в 2020 году. В сентябре 2020 года Wired опубликовал статью о CTIL, которая читается как пресс-релиз компании. В этом материале, как и в статьях Bloomberg и Washington Post, опубликованных той весной, безоговорочно признаётся, что CTIL — «волонтёрская» сеть «бывших» сотрудников разведки со всего мира.

Но в отличие от статей Bloomberg и Washington Post, Wired также описывает работу CTIL по «антидезинформации». Репортёр Wired не цитирует критиков деятельности CTIL, но предполагает, что некоторые могут увидеть в этой деятельности что-то неправильное. «Я спросил у него [соучредителя CTIL Марка Роджерса], какую киберугрозу представляет собой дезинформация. „Все эти злоумышленники пытаются добиться одного и того же“, — ответил Роджерс».

Другими словами, связь между предотвращением киберпреступлений и «борьбой с дезинформацией» состоит в том, что они по сути одинаковы, поскольку включают в себя борьбу с теми, кого и DHS, и Лига CTI называют «злоумышленниками» — синонимом «плохих парней».

«Как и Терп, Роджерс применяет комплексный подход к кибербезопасности, — поясняется в статье Wired. — Во-первых, это физическая безопасность, например, от кражи данных с компьютера через USB-накопитель. Ещё есть то, что мы обычно называем кибербезопасностью, — это защита сетей и устройств от нежелательных вторжений. И наконец, есть то, что Роджерс и Терп называют когнитивной безопасностью, которая представляет собой „взлом“ людей с использованием информации или, что чаще, — дезинформации».

Похоже, что CTIL привлекла к себе внимание весной и осенью 2020 года по той же причине, что и EIP: чтобы позже заявить, что её работа полностью открыта и что любой, кто говорил о её секретности, распространяет конспирологические теории.

«Партнёрство за честность выборов всегда действовало открыто и прозрачно, — заявила EIP в октябре 2022 года. — Мы выкладывали множество общедоступных публикаций в преддверии выборов 2020 года, проводили ежедневные вебинары непосредственно до и после выборов, а затем опубликовали наши результаты в итоговом отчёте на 290 страницах и в нескольких рецензируемых научных журналах. Любые намёки на то, что информация о нашей деятельности или её результатах до этого момента была секретом, опровергаются двумя годами бесплатного общедоступного контента, который мы создавали».

Но как показали внутренние сообщения, большая часть того, чем занималась EIP, была секретной, а также политически предвзятой и требовала цензуры со стороны социальных сетей, вопреки заявлениям Партнёрства.

EIP и VP якобы прекратили своё существование, но CTIL, судя по страницам его участников в LinkedIn, по-видимому, всё ещё активна.