Поддерживать Украину до ядерного удара

То, что произошло с Илоном Маском за прошлую неделю, показывает, насколько неуравновешенной и опасной стала политика США в отношении Украины. Порицание началось после того, как Washington Post опубликовал выдержки из новой биографии Маска, из которых стало известно, что в сентябре 2022 года он отклонил просьбу Украины помочь организовать массивную тайную атаку на Крымский порт в Севастополе. Для отказа Маска активировать свой интернет Starlink, чтобы Украина провела беспрецедентную внезапную атаку на российские военные корабли, есть множество легитимных причин: Маск бесплатно предоставляет Украине терминалы; в то время он не находился под действием военного контракта; ночной запрос поступил напрямую от украинского, а не от американского правительства; а Starlink никогда не работал над Крымом из-за санкций США против России. Что более важно, Маск был обеспокоен тем, что атака может привести к серьёзной «эскалации конфликта». Он переживал, что его просят включить Starlink для «атаки в стиле Перл-Харбор» и совсем не хотел «принимать активное участие в крупномасштабных военных действиях», возможно, спровоцировав ядерный ответ России.

В ответ на это неприятие Маском ядерного удара высокопоставленный украинский чиновник назвал его «злом», а американские любители войны — «предателем». Рейчел Мэддоу из верящей в конспирологию с Россией MSNBC сказала, что Маск «вмешался, чтобы помешать Украине выиграть войну». Чтобы не отставать, Джейк Таппер из CNN назвал Илона «своенравным миллиардером», который «саботировал военную операцию Украины, союзника США», что должно иметь «негативные последствия». В свою очередь, ставший любимцем демократов главный зазывала войны в Ираке Дэвид Фрум сказал, что у Маска необходимо отобрать государственные контракты в США, потому что он не высказал машинальное согласие с украинской просьбой о Starlink, а бывший «прогрессивный» сенатор Элизабет Уоррен призвала немедленно провести расследование в Конгрессе, «чтобы убедиться в том, что внешней политикой занимается правительство, а не один миллиардер».

Но травля Маска лишь начиналась. В последующие дни его недоброжелатели использовали украинскую операцию в качестве доказательства того, что Маск слишком паниковал. Через несколько дней после публикации истории со Starlink Украина успешно ударила британскими крылатыми ракетами Storm Shadow по военно-морской базе России в крымском портовом городе Севастополе Это была крупнейшая атака с момента начала полномасштабного вторжения Москвы в Украину почти 19 месяцев назад, повредившая российскую подводную лодку и военный корабль.

Когда за этим военным ударом не последовало Третьей мировой войны, на Маска вновь обрушился шквал критики. Как отмечали провоенные СМИ, «по словам Маска, именно такой удар должен был спровоцировать ядерную войну». Нескончаемый поток твиттерских экспертов по международным отношениям насмехался над Маском, публикуя посты вроде «Руководитель интернет-провайдера пообещал мне, что это приведёт к Третьей мировой войне и применению ядерного оружия» и «Ну как там дела после великолепной атаки по Севастополю? Третья мировая уже началась?»

Недоброжелателям Маска всё это может показаться очень смешным, но атаки на Крым (уже не говоря об участившихся ударах дронов по Москве) — это не шутка. Даже надёжнейшие западные любители войны, начиная от союзного НАТО Атлантического совета и заканчивая министром обороны Эстонии и собственным госсекретарём Байдена Энтони Блинекном, ранее признавали, что угрозы Крыму — это возможная «красная черта», пересечение которой может привести к ядерной войне.

Как в апреле отметил специалист по российским военным силам Николо Фасола: «Существует явный риск того, что Путин использует ядерное оружие в ответ на нападение Украины на Крым. И поэтому западные союзники Украины ведут себя сдержанно».

Но эта осторожность убавилась — несомненно, в результате разочаровавшего американских планировщиков войны контрнаступления, которое привело к, кажется, бесконечно затянутой войне на истощение, как во времена Первой мировой. Тем временем на кону стоит политическое наследие Байдена, ведь скоро президентские выборы.

Чем дольше продолжается война, тем больше администрация Байдена и её союзники в НАТО отбрасывают всякую осторожность. Байден продолжает одобрять поставки оружия, которое раньше считал излишне эскалирующим конфликт: от систем ПВО Patriot до танков Abrams, от кассетных боеприпасов до самолётов F-16. Последнее изменение его мнения было связано с ожидаемой передачей армейского тактического ракетного комплекса (ATACMS), способного преодолевать расстояния до 190 миль, что позволит украинским войскам наносить удары далеко за пределами оборонительных позиций России как в Крыму, так и в глубине суверенной российской территории.

Советник по национальной безопасности Джейк Салливан раньше исключал поставки ATACMS, «чтобы не попасть в ситуацию, в которой мы приблизимся к Третьей мировой войне». Даже CNN, с энтузиазмом поддерживающий наращивание участия США в войне, признавал «опасения по поводу эскалации конфликта».

Несколько месяцев назад сенатор Джеймс Риш из Айдахо заявил на форуме по безопасности: «Я устал слышать об эскалации. Я хочу, чтобы одним утром Путин проснулся, беспокоясь о том, какие его действия могут привести к эскалации с нашей стороны». Похоже, что теперь Байден с ним согласен.

Превалирующее в Демократической партии и у президента мнение совпадает с мнением разжигателей войны. Глупо, как Маск, беспокоиться о том, что война в Украине перерастёт во что-то катастрофически худшее. Пытаться найти «красную черту» России для начала Третьей мировой войны — это не по-американски. Считать, что необходимо делать всё возможное для предотвращения эскалации (как всего несколько месяцев назад считал президент), — это предательство.

Похоже, что новая мантра звучит так: наших стараний в Украине недостаточно, пока мы не чувствуем ядерный взрыв на своём лице.