Любовь Запада к Украине ослабевает на фоне провала контрнаступления

В то время как широко раскрученное контрнаступление против российских войск буксует, любовь Запада к Украине и Владимиру Зеленскому охладевает.

За 18 месяцев войны в Украине безумный ажиотаж, характерный для первых публикаций в СМИ, сменился обречённостью. Это самая глубокая пучина отчаяния, в которую когда-либо попадали СМИ военного времени: за последний месяц репортажи дали нам новые сведения о войне, которая, кажется, всё дальше заходит в кровавый тупик, а также новый образ Украины и её руководства без привычного прославления и поклонения героям, как в первые дни конфликта. Эта безвыходная ситуация всё больше напоминает жестокие, непрекращающиеся бои в стиле Первой мировой войны, в ходе которых у украинской армии стремительно истощаются артиллерийские боеприпасы, поставляемые Западом. Всё больше редеет та отстранённая аудитория, которая всегда воспринимала войну как командный вид спорта, а Украину — как аутсайдера, несмотря ни на что противостоящего более крупному агрессору; наверняка многие вскоре обратят всё внимание на партийный конфликт предстоящих президентских выборов в США. Оптимисты говорят, что изменение тональности СМИ свидетельствует лишь о неизбежных колебаниях маятника войны и что Украина ещё может выйти победительницей. Однако такая точка зрения игнорирует множество неизбежных реалий.

В центре этого каскада разочарований находятся неудовлетворительные результаты «весеннего контрнаступления», которое началось с опозданием на несколько месяцев. Сторонники завысили ожидания в прессе настолько, что Украина была практически гарантированно обречена на провал. «Нам предстоит увидеть, на что способны децентрализованные, горизонтальные, инновационные высокотехнологичные силы, — писала в мае немецкая и американская политическая обозревательница Джессика Берлин. — По сравнению с Россией Украине может не хватать финансирования, вооружения и оснащения. Но эти тактические и гибкие сильные стороны Украины дают ей то, что нельзя купить за деньги и чему нельзя научить с помощью тренировок. Приготовьтесь к ошеломляющим ударам». Ещё в июне бывший солдат, а теперь гражданский военный эксперт Хэмиш де Бреттон-Гордон восторженно отзывался об Украине в газете Daily Telegraph: «Как бывший танковый командир я могу с уверенностью сказать одно: деморализованные путинские призывники совершенно не готовы к тем решительным ударам, которые сейчас поражают их ряды».

Однако, согласно большинству оценок, контрнаступление оказалось глубоким разочарованием. В статье Washington Post, опубликованной 17 августа, приводится засекреченный доклад разведывательного сообщества США, согласно которому контрнаступление Украины «не достигнет ключевого юго-восточного города Мелитополя», а значит, Киев «не выполнит свою главную задачу по разрыву сообщения из России в Крым по сухопутному мосту». Об этом же свидетельствуют и другие аналитические исследования. Стратегический аналитик военной академии при Швейцарской высшей технической школе Цюриха Роланд Попп сказал мне: «Основной причиной изменения тональности [СМИ], безусловно, является общее разочарование результатами действий украинских военных в долгожданном „контрнаступлении“. Военные эксперты западных аналитических центров возлагали большие надежды на успехи Украины в Харькове и Херсоне в прошлом году. Они игнорировали способность России к адаптации, которая исторически является основным фактором для изменения её шансов успеха в ходе войн, и преувеличивали влияние западных военных технологий и теории».

Говорят, что «у успеха сто отцов, а неудача — сирота», и сейчас проводится спешная работа по распределению ответственности за неудачное контрнаступление. Некоторые западные военные эксперты объясняют неудачи украинских вооруженных сил их «советским наследием». При этом в ряде недавних статей Украину осуждают за отказ следовать указаниям США. «Тонко замаскированная критика украинских оперативных решений также призвана отвлечь внимание от [их] собственных просчётов», — сказал Попп. Американские чиновники через СМИ жаловались на то, что Украина уделяет слишком много внимания городу Бахмут и другим точкам на востоке страны, растрачивая предоставленную Западом артиллерию на сокрушительные обстрелы, и утверждали, что Киев должен сосредоточить свои силы в районе Токмака на юге страны и вести артиллерийский огонь только по наиболее важным целям. В последние несколько недель через анонимные источники и утечки в прессу просочилась картина ещё большей разочарованности в отношениях между США и Украиной. «Мы выстроили эту гору стали для контрнаступления. Сделать это снова у нас не получится, — цитирует газета Washington Post одного расстроенного американского экс-чиновника. — Её больше нет».

«Они явно пытаются продемонстрировать некоторую отстранённость от принятия решений в Украине, хотя официальная линия и заключается в том, что „мы с ними на 100%“», — сказал Бен Фридман, политический директор специализирующегося на внешней политике аналитического центра Defense Priorities. Украинская сторона, в свою очередь, обвиняет Запад в нежелании поставлять ей оружие и оснащение. Вот лишь один из многих примеров, переданных через прессу: анонимный источник в Генштабе Украины недавно сообщил изданию Economist, что Украина получила только 60 танков Leopard, хотя ей были обещаны сотни. Дополнительное раздражение вызвало возникшее на саммите НАТО в Вильнюсе в июле разочарование, где Украине не озвучили долгожданные сроки вступления в военный альянс. Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал на это сообщение серией гневных твитов, назвав это решение «беспрецедентным и абсурдным».

Но почва для этих несбыточных надежд была подготовлена уже в первые недели войны 2022 года. В самом начале журналисты представили войну как битву Давида и Голиафа, в которой украинские бабушки сбивают российские беспилотники банками с солёными огурцами. Ожидания подогрели и поразительные результаты, достигнутые Украиной в Харькове. Раннее мифотворчество сделало недавние разочарования ещё более горькими. «В самом начале тезис о том, что Россия потерпит крах, был попыткой выдать желаемое за действительное, особенно после того, как Украина героически выстояла в первом раунде, а потом люди увлеклись», — сказал Патрик Портер, учёный-реалист в области международных отношений.

Разочарование усугубляется ещё и тем, что первоначальный шок от войны уже прошёл, то есть она утратила свою первоначальную остроту — особенно сейчас, когда война имеет негативные последствия и далеко за пределами Украины. «Вначале было всеобщее чувство отвращения; затем людей, естественно, потянуло к тезису о том, что „мы не должны оставаться в стороне“, и к моральному и стратегическому максимализму, — говорит Портер. — Этого легче придерживаться, когда ещё не чувствуешь негативных последствий. Теперь же материальные издержки повсеместны». С тех пор как первоначальный страх, сопровождавший полномасштабное вторжение, оказался настолько сильным, что побудил формально нейтральные Швецию и Финляндию подать заявку на вступление в НАТО, первоначальная паника утихла и переросла в более привычный страх перед длительной войной на истощение, растущей инфляцией, рецессией и отсутствием продовольственной безопасности.

В последнее время и сама Украина предстаёт в более непростом свете. 19 августа газета New York Times опубликовала статью о политике Киева в военное время, при которой людей, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, сажают в тюрьмы. Одновременно новое предложение Зеленского приравнять коррупцию к государственной измене, передав дела из антикоррупционных органов службе безопасности, столкнулось с необычно резким осуждением в издании Politico. А летом этого года и Guardian, и BBC опубликовали статьи об украинских дезертирах и мужчинах, прибегающих к другим возможностям избежать мобилизации, в том числе при помощи баррикадирования в своих домах и предупреждения других мужчин о местонахождении военных комиссаров через Телеграм-каналы. 24 февраля 2022 года указом президента было введено военное положение, запрещающее мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет покидать Украину. Однако, по данным BBC, опубликованным в июне этого года, только румынскую границу пересекли десятки тысяч мужчин, и не менее 90 мужчин погибли при попытке совершить этот рискованный переход. Они либо замёрзли насмерть в горах, либо утонули в реке Тиса.

Кроме того, недавно в журнале Economist была опубликована статья о падении боевого духа украинского населения. Большинство мужчин, желающих защищать Украину, давно присоединились к вооружённым силам, многие уже умерли. Теперь страна проводит набор среди тех, кого фактически принуждает воевать. По отдельности истории об отказчиках, дезертирах, скрывающихся от призыва, об уставшем от войны населении, могут показаться слухами, но в совокупности они начинают подрывать один из основополагающих постулатов войны: по как сказал президент США Джо Байден, украинцы хотят сражаться «столько, сколько потребуется». А поскольку ожидания резко снижаются, нельзя не задаться вопросом: «сколько потребуется» для достижения чего?

В условиях более трезвой реальности стоит задаться вопросом, почему западные правительства и медиа так отчаянно поддерживали военные усилия Украины. Писатель Ричард Сеймур предположил, что отчасти это связано с формированием идентичности, в которой Украина олицетворяет «идеализированную Европу» или даже саму демократию, в то время как Россия — восточный деспотизм и авторитаризм. Таким образом, война воплощает описанную Сэмюэлем Хантингтоном цивилизационную борьбу между демократиями и автократиями, которую администрация Байдена продвигает с помощью таких инициатив, как «Саммит за демократию». Это ежегодное мероприятие направлено на «обновление демократии внутри страны и противостояние автократиям за рубежом», что подчёркивает преемственность между противостоянием либералов предполагаемым авторитарным склонностям Дональда Трампа и войной, развязанной Россией в Украине.

Характер освещения событий первых месяцев войны имел не только символическое, но и практическое обоснование: конфликт в Украине возродил ослабевающий «трансатлантизм» — давнюю цель сторонников расширения НАТО. Всего несколько лет назад президент Франции Эммануэль Макрон объявил о «безмозглости» НАТО; но война в Украине вернула альянс к жизни. А сегодня Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в него. Критики говорят, что правительства обеих стран использовали тактику «доктрины шока», чтобы убедить свое население отказаться от политики нейтралитета, и приняли решение о вступлении в НАТО, когда война была главной новостью и общество всё ещё было напугано.

Некоторые задаются вопросом, не предвещают ли смена тональности медиа и все анонимные сообщения, передаваемые официальными американскими источниками, скорого изменения политики: переговоров, мирного урегулирования или прекращения огня. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что для этого ещё слишком рано. «Вторжение России стало особенно жестокой войной, сопровождавшейся многочисленными зверствами, — объясняет Портер. — Украинцы пока вряд ли согласятся на мирные переговоры». Как для России, так и для Украины война крайне важна и далека от завершения. Однако новые публикации знаменуют собой возвращение скептического тона, который до недавнего времени в большинстве своём подавлялся. В ноябре прошлого года председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли предложил урегулировать войну путём переговоров. После успехов Украины в Харькове и Херсоне он заявил, что ей «нужно вести переговоры с позиции силы» и что «Россия сейчас находится в уязвимом положении». Администрация Байдена незамедлительно дистанцировалась от этой идеи. Публично США заявили о своей поддержке полной победы Украины, но говорят, что в частном порядке многие в администрации разделяли скептицизм Милли. В конце прошлого месяца некоторые СМИ начали пересматривать высказывания генерала, полагая, что, возможно, всё это время он был прав.

Реалисты, в том числе печально известный Джон Миршаймер, провоцирующий серьёзные споры среди либеральных сторонников Украины, давно предупреждают об опасности возвышенной риторики и мифотворчества западных правительств и медиа. В своей колонке для журнала Politico, опубликованной весной 2022 года, Портер вместе с придерживающимися теории «большой стратегии» экспертами Фридманом и Джастином Логаном предостерег от риска «предоставления Украине ложной надежды» и подчеркнул, что «разрыв между риторикой и политикой может также вызвать чрезмерные ожидания поддержки со стороны Украины». Спустя восемнадцать месяцев после начала войны, когда подавленный Зеленский упрекает НАТО в недостаточной поддержке, их изначально незамеченные предупреждения выглядят провидческими.

В конце лета СМИ вместо того, чтобы писать о тотальной победе, похоже, начали готовить западную общественность к долгой и затяжной войне на истощение. Редакция газеты Washington Post, ссылаясь на американскую статистику о почти полумиллионе убитых и раненых, недавно предупредила, что «конца кровопролитию не видно, и в настоящий момент призывы к решению проблемы при помощи переговоров — это лишь ложный оптимизм». В заявлении редакции мрачно утверждается, что «война может продолжаться годами — то усиливаясь, то ослабевая, то застывая». Центр стратегических и международных исследований также недавно предупредил, что «наиболее вероятным исходом... будет война на истощение, не имеющая ни чётких результатов, ни временных рамок». Как пишут Le Monde, в июле французский генерал Жак Ланглад де Монгро предупредил, что конфликт в Украине — это «война на истощение, рассчитанная на длительный срок», как бой «двух изматывающих друг друга удар за ударом боксёров, не знающих, кто из них подаст сигнал первым».

Над мрачным информационным фоном также нависает тема президентских выборов в США 2024 года. «Перед администрацией Байдена сейчас стоит сложная задача убедить общественность в том, что затяжной подход, то есть выбор в пользу длительной войны, всё ещё может привести к какой-то победе Украины или, по крайней мере, к застою, чтобы продолжить финансово и военно помогать Украине», — говорит Попп. Война в Украине привела к поляризации общественного мнения в США. По данным недавнего опроса CNN, 71% республиканцев выступают против выделения Украине новых средств, а среди демократов 62% это решение поддерживают. Примечательно, что война разделила и Республиканскую партию. На первых дебатах кандидатов в президенты от Республиканской партии, состоявшихся 23 августа, эти трещины в партии проявились в полной мере: мятежные популистские правые, олицетворяемые миллениалом Вивеком Рамасвами, надеются на сокращение или полное прекращение такой помощи, в то время как более традиционные республиканцы, такие как Крис Кристи и бывший вице-президент Майк Пенс, заявили о своей готовности продолжать её предоставлять. Рамасвами сказал: «Я считаю губительным то, что мы защищаемся от вторжения через чужую границу, в то время как мы должны использовать те же самые военные ресурсы для предотвращения... вторжения на нашу собственную южную границу здесь, в Соединённых Штатах Америки». Он также высмеял американское почтение к Зеленскому, назвав его «папой римским» некоторых политиков, к которому они совершают паломничество, игнорируя внутренние катастрофы. Трамп, не участвовавший в дебатах, в интервью Такеру Карлсону призвал к прекращению войны, заявив, что «это война, которая должна закончиться немедленно, не из-за той или иной стороны, а из-за того, что убивают сотни тысяч людей». И вот теперь, похоже, большинство республиканцев согласны с позицией кандидатов-популистов: 59% считают, что США «уже сделали достаточно для поддержки Киева».

Но для некоторых надежда ещё не потеряна. Появились новые разговоры о «перезагрузке» украинской стратегии. В статье, опубликованной в газете Washington Post в соавторстве генералом армии США в отставке Дэвидом Петреусом и сотрудником Американского института предпринимательства Фредериком Каганом читателей предостерегают от излишнего пессимизма. Авторы утверждают, что серьёзные прорывы могут случиться в любой момент и что Украина действительно медленно, но неуклонно продвигается вперёд, территория за территорией. Сторонники столь же оптимистичных взглядов, утверждают, что СМИ постоянно мечутся между нереальными заявлениями о скорой победе и заунывными заявлениями о катастрофических территориальных и человеческих потерях и о призраке войны без конца. Но вероятность того, что всё более устающая общественность — как в Украине, так и на Западе — будет готова ввязываться в продолжение войны с тем же энтузиазмом, что и в первые месяцы войны, снижается с каждым часом.