ООН и ВЭФ против фермеров

Согласно заявлениям многочисленных экспертов изданию The Epoch Times, атака на фермеров по всему миру, от Нидерландов и США до Шри-Ланки, связана с 17 целями устойчивого развития (ЦУР), разработанными Генеральной Ассамблей Организации Объединённых Наций (ООН) и Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).

Некоторые из заявленных целей напрямую связаны с проведением политических мер, приводящих к разорению фермеров и уничтожению запасов продовольствия по всему миру.

Высокопоставленные члены Коммунистической партии Китая (КПК) помогли разработать ЦУР в ООН и в настоящее время помогают достигать их.

По мнению многих экспертов, если не принять меры, то поддерживаемая ООН политика устойчивого развития сельского хозяйства и производства продуктов питания приведёт к экономическому коллапсу, нехватке товаров первой необходимости, массовому голоду и полной потере индивидуальных свобод.

Миллионы людей по всему миру уже столкнулись с нехваткой продуктов питания, и чиновники многих стран говорят, что ситуация будет лишь ухудшаться.

Как стало ясно из изученных The Epoch Times документов ООН, даже частная собственность на землю находится под ударом, поскольку массовое производство продовольствия и мировая экономика трансформируются для достижения целей устойчивого развития.

На своём сайте ООН заявляет, что цели, закреплённые в 2015 году, «основаны на десятилетиях работы между странами мира и ООН».

Одним из первых мероприятий, определивших будущее повестки «устойчивого развития», стала конференция ООН, известная как Habitat I. По результатам этой конференции была принята Ванкуверская декларация.

В этом соглашении говорилось, что «земля не должна считаться обычным активом, контролируемым частными лицами», и что частная собственность на землю является «основным инструментом накопления богатства и усиливает социальное неравенство».

«Поэтому общественный контроль над землёй необходим», — говорится в декларации ООН, ставшей прелюдией к печально известному «предсказанию» ВЭФ, что к 2030 году «вы ничем не будете владеть».

С тех пор многочисленные агентства и чиновники ООН предлагали своё видение «устойчивости», включая призывы к резкому ограничению потребления энергии и мяса, туризма, размеров жилья и материального благополучия.

Эксперты, опрошенные The Epoch Times, утверждают, что некоторые из самых богатых и влиятельных людей мира сотрудничают с КПК, пытаясь захватить контроль над производством продуктов питания и подавить независимых фермеров и владельцев ранчо.

Усиление регулирования производства продуктов питания и попытки закрыть многие фермы и ранчо происходят в то же самое время, как официальные лица по всему миру, от президента США Джо Байдена до главы Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН Дэвида Бисли, предупреждают о надвигающейся нехватке продовольствия во всём мире.

Но вместо того, чтобы ослабить ограничения и стимулировать рост производства, правительства многих стран вводят новые запретительные меры.

Голландские фермеры, которых это затронуло наиболее сильно, ответили массовыми общенациональными протестами. А перед этим беспорядки, связанные с нехваткой продовольствия из-за «зелёной» политики социалистов, прошли и в Шри-Ланке.

Правительства и международные организации выдумывают различные предлоги для выполнения ЦУР, от повышения «устойчивости» и защиты флоры и фауны до достижения «экономической справедливости» и возвращения земель коренным жителям.

По мнению критиков этой политики, её целью является не сохранение окружающей среды или борьба с изменением климата. Эксперты предупреждают, что «устойчивое развитие» и похожие программы являются предлогом для получения контроля над производством продуктов питания, сельским хозяйством и людьми.

Конечной целью подобных кампаний является уменьшение уровня суверенитета отдельных стран и свободы людей, — заявил Крейг Рукер, президент Комитета за конструктивное завтра (CFACT), организации, выступающей за защиту прав частной собственности и рыночные решения проблем экологии.
 
Конечной целью тех, кто продвигает эту повестку, является не спасение планеты, а тотальный контроль над людьми, — сказал он в интервью The Epoch Times, добавив, что цель состоит в централизации власти на национальном и международном уровнях.

Цели устойчивого развития ООН — План на 2030 год

Цели устойчивого развития ООН, часто называемые Планом на 2030 год, были приняты участниками ООН в 2015 году в качестве руководства по «преобразованию нашего мира». Подаваемые высшими должностными лицами ООН как «Глобальный план для человечества» и всемирная «Декларация о взаимозависимости», 17 целей включают в себя 169 задач, затрагивающих все сферы человеческой жизни.

«Все страны и заинтересованные стороны будут совместными усилиями осуществлять этот план», — говорится в преамбуле документа, в котором неоднократно подчёркивается, что «никто не будет забыт».

В рамках цели номер 10 план ООН призывает к перераспределению национального и международного богатства и к «фундаментальным изменениям того, как наши общества производят и потребляют товары и услуги».

Содействие правительств по всему миру для преобразования всемирной экономической деятельности является важной частью ЦУР. Например, цель номер 12 требует «устойчивых моделей потребления и производства». Среди задач, изложенных в цели номер 12, некоторые непосредственно связаны с сельскохозяйственной политикой — и их выполнение подорвёт производство продовольствия. К ним относится, например, «устойчивое управление и эффективное использование природных ресурсов».

Возможно, ещё более важным является то, что документ требует «экологически обоснованного управления химическими веществами и всеми отходами на протяжении всего их жизненного цикла в соответствии с согласованными международными стандартами». То есть люди, и особенно фермеры, должны «значительно сократить загрязнение воздуха, воды и почвы, чтобы минимизировать их негативное воздействие на здоровье человека и окружающую среду».

Ещё одной ЦУР, напрямую связанной с тем, что критики называют «войной с фермерами», является цель номер 14 — она касается «загрязнения морской среды, в частности, в результате деятельности на суше, включая ... загрязнение питательными веществами». ООН регулярно описывает сельское хозяйство и производство продуктов питания как угрозу для океана.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО), возглавляемая бывшим заместителем министра сельского хозяйства КПК Цюй Дунъюем, также помогает достижению ЦУР.

В докладе под названием «Создание общего видения устойчивого развития продовольствия и сельского хозяйства: принципы и подходы», написанном в 2014 году, ООН призывает к радикальному ограничению использования удобрений, пестицидов и воды в сельскохозяйственном секторе.

В качестве примера того, как следует реформировать сельское хозяйство, чтобы ООН считала его устойчивым, в докладе ФАО говорится, что «чрезмерное использование азотных удобрений является основной причиной загрязнения воды и выбросов парниковых газов».

ФАО не ответила на просьбу прокомментировать свой доклад.

Ещё одной ЦУР, оказывающей непосредственное влияние на сельское хозяйство и производство продовольствия, является цель номер 2, призывающая стремиться к «устойчивому сельскому хозяйству» и «устойчивому производству продуктов питания». А цель номер 6, касающаяся «устойчивого управления водными ресурсами», включает в себя множество задач, связанных с сельскохозяйственным использованием водных ресурсов.

Поскольку лидеры ООН считают сельское хозяйство и производство продуктов питания ключевыми факторами, способствующими тому, что они называют антропогенным изменением климата, цель номер 13 также имеет большое значение. Она призывает правительства «сделать меры по борьбе с изменением климата частью национальной политики».

Цель номер 15, касающаяся устойчивого использования наземных экосистем, также включает в себя множество задач, затрагивающих сельское хозяйство и производство продуктов питания.

Во всём мире национальные и региональные правительства работают с агентствами ООН над реализацией этих целей в сельском хозяйстве и других секторах. Например, выполняя соглашения ООН по биоразнообразию, Европейский Союз принял несколько программ, таких как «Природа 2000» и «Стратегия ЕС по биоразнообразию на 2030 год», — на них в своей сельскохозяйственной политике опирается, в том числе, и правительство Нидерландов.

ООН публично хвастается своей ролью в навязывании ЦУР в Шри-Ланке и других странах, страдающих от нехватки продуктов питания и экономических бедствий, связанных с глобальными программами устойчивого развития.

Почти каждое национальное правительство в мире заявляет, что учитывает ЦУР при разработке законов.

Партнёрство ООН и ВЭФ

Наряду с ООН существуют и различные «заинтересованные стороны», играющие решающую роль в реализации политики устойчивого развития через «государственно-частное партнёрство».

В центре этой политики находится ВЭФ, с 2020 года продвигающий тотальную трансформацию общества, известную как «Великая перезагрузка». В 2019 году ВЭФ подписал «стратегическое партнерство» с ООН для продвижения Плана на 2030 год в рамках глобального бизнес-сообщества.

Официальное соглашение определило «области сотрудничества для углубления институционального взаимодействия и совместного ускорения реализации Плана на 2030 год».

Многие из ключевых должностных лиц Плана-2030, включая высших руководителей ООН вроде называющего себя социалистом Генерального секретаря Антониу Гутерриша, сотрудничали с ВЭФ на протяжении десятилетий.

ВЭФ чётко обозначил свои цели. Недавно он создал Альянс продовольственных действий (АПД), на сайте которого говорится, что План на 2030 год «определяет стремление АПД обеспечить платформу для действий многих заинтересованных сторон в отношении продовольственных систем для достижения ЦУР».

Одновременно с Продовольственным саммитом ООН в сентябре 2021 года АПД выпустила отчёт, в котором изложила собственную «программу для многостороннего сотрудничества с целью преобразования продовольственных систем». Среди прочего в документе кратко изложены соображения АПД по «поддержке партнёрства в продовольственных системах и его ценностные предложения для достижения ЦУР ООН».

Публичная заинтересованность ВЭФ в преобразовании сельского хозяйства и продовольственного снабжения длится на протяжении как минимум десяти лет. В 2010 году вместе с несколькими компаниями ВЭФ выпустил отчёт, предлагающий «новое видение сельского хозяйства» и «дорожную карту для заинтересованных сторон». Многие из крупнейших мировых продовольственных компаний, доминирующих на рынке и владеющих бесчисленными брендами, находятся в партнёрстве с ВЭФ.

Официальный сайт ВЭФ заполнен информацией, призванной оправдать полное преобразование продовольственного снабжения «заинтересованными сторонами».

Поскольку глобальные продовольственные системы становятся всё более взаимосвязанными, потребуется эффективная координация между разнообразными заинтересованными сторонами, — заявляется на платформе Стратегической разведки ВЭФ, часто ссылающейся на ФАО в качестве источника информации.
 
Потенциал для разработки новых, системных подходов к продовольственным системам, включающих в себя широкий круг заинтересованных сторон, открывает возможности для обеспечения устойчивого пропитания мира в будущем.

Частые ссылки организации на «заинтересованные стороны» относятся к государствам, корпорациям и так называемым неправительственным организациям, что часто финансируются теми же самыми корпорациями и государствами. Они работают над этим вместе.

Например, ВЭФ хвастается тем, что привлёк к работе по продвижению «устойчивого будущего» таких корпоративных гигантов, как Coca-Cola и Unilever.

Фонд Рокфеллера, недавно выпустивший отчёт о том, как «провести перезагрузку» и «преобразовать продовольственную систему США», также является одним из ключевых игроков.

Созданные ВЭФ Центры продовольственных инноваций по всему миру должны стать важной частью этих глобальных преобразований.

Выступая на Всемирном экономическом форуме на тему «Трансформация продовольственных систем и землепользования» на прошлогоднем съезде в Давосе, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте объявил, что Нидерланды будут принимать у себя Глобальный координационный комитет Всемирного экономического центра продовольственных инноваций.

Комитет, по его словам, «будет связующим звеном всех центров продовольственных инноваций», чтобы облегчить создание «партнёрств, которые нам нужны».

Ни ВЭФ, ни Фонд Рокфеллера не ответили на просьбу прокомментировать их роль в Плане на 2030 год и в сельскохозяйственной политике, проводимой по всему миру.

Среди других организаций и структур, вовлечённых в эту инициативу, — крупные фонды, освобождённые от уплаты налогов, такие как Фонд Гейтса, структуры вроде ЕС во всём мире и различные группы, финансирующие эти структуры.

Давление на фермеров

По всей планете политика, направленная на достижение ЦУР ООН, притесняет фермеров, в особенности независимых производителей, которые не в состоянии покрыть дополнительные расходы на соблюдение драконовских мер.

Следуя курсу устойчивого развития ООН, недавно свергнутый президент Шри-Ланки Готабайя Раджапакса заявлял на климатическом саммите ООН в 2021 году, что его правительство запретило химические удобрения и пестициды.

Недавно Шри-Ланка ограничила импорт химических удобрений, пестицидов и средств для уничтожения сорняков из-за проблем со здоровьем населения, загрязнения воды, деградации почвы и их негативного влияния на биоразнообразие, — заявил Раджапакса мировым лидерам, вызвав всеобщее одобрение.
 
Хотя против этих мер выступают мощные лобби, наша политика создала возможности для инноваций и инвестиций в органическое сельское хозяйство, которое в будущем станет более экологичным и устойчивым.

В реальности же, хотя эта политика была быстро прервана, она привела к катастрофической нехватке продовольствия, массовому голоду и, в конечном итоге, к народному восстанию, в результате которого президент и его правительство были свергнуты.

В 2019 году социалистическое правительство Шри-Ланки также заключило партнёрство с Программой ООН по окружающей среде для создания Глобальной азотной кампании ООН, продвигающей политику в отношении азота по всему миру.

В Нидерландах, где находится штаб-квартира Глобального координационного комитета Всемирного экономического центра продовольственных инноваций, власти вводят азотную политику, которая, как ожидается, приведёт к стагнации сельскохозяйственного сектора страны. Планы также включают широкомасштабную экспроприацию ферм.

Планы кабинета министров по экспроприации — это прямое объявление войны сельскохозяйственному сектору, — заявил член парламента Нидерландов Гидеон ван Мейерен, член партии «Форум за демократию».
 
Под ложным предлогом у фермеров отбирают землю и разрушают их жизни — считает он.

Эксперты предупредили об опасных последствиях такой политики устойчивого развития, включая нехватку продовольствия, стремительный рост цен, повышение уровня социального напряжения и многое другое.

Взглянув на Нидерланды и Шри-Ланку сейчас, вы можете заглянуть в зелёное, устойчивое будущее, — сказал изданию The Epoch Times Боннер Коэн, старший научный сотрудник Национального центра исследований в области государственной политики.

Программа ООН продолжает набирать обороты. На прошлой неделе правительство Канады объявило об аналогичных ограничениях на использование удобрений и азота (сразу после введения ограничений на производство энергии), что вызвало возмущение местных чиновников и фермеров.

В Ирландии, Великобритании и других европейских странах различные государственные структуры также работают над сокращением производства продовольствия в рамках программ устойчивого развития.

Помимо продолжения политики, в соответствии с которой фермерам платят за отказ от производства продуктов питания, администрация Байдена стремится навязать поддерживаемые ВЭФ «экологические, социальные и управленческие» (ESG) показатели компаниям через Комиссию по ценным бумагам и биржам США.

Фермерские ассоциации и более 100 членов Конгресса утверждают, что этот план приведёт к банкротству владельцев ферм малых и средних размеров, неспособных выполнить требования ESG, чтобы вести бизнес с государственными компаниями — требования, вводимые несмотря на то, что мировая нехватка продовольствия не за горами.

Отчасти, по мнению экспертов, настойчивость в проведении такого рода политики объясняется тем, что те, кто её навязывает, в значительной степени защищены от ущерба, который она наносит.

Мировая элита в правительстве и транснациональных корпорациях, широко представленная в ВЭФ, настолько увлечена демонстрацией своей климатической добродетели через продвижение экоповестки, от которой она надеется получить финансовую выгоду за счёт инвестиций в «зелёную» энергетику, что не замечает своей полной оторванности от реальности, — считает Боннер Коэн.
 
Мало кто из тех, кто навязывает фермерам правила, когда-либо был на ферме. В силу обладания властью и богатством, эти люди защищены от последствий ошибочной политики, которую они навязывают всем остальным. Простые люди по всему миру несут бремя, о котором элиты в Давосе и их соучастники ничего не знают.

Небольшие независимые фермы в опасности

По словам Стерлинга Бернетта, доктора наук по экологической этике, руководителя Центра климатической и экологической политики Артура Б. Робинсона при некоммерческом либертарианском Институте Хартленда, катастрофа в Шри-Ланке даёт представление и о том, что произойдёт с Соединёнными Штатами и Европой, если политики продолжат следовать программе ООН по устойчивому развитию.

Это не война с фермерством; это война с небольшими и независимыми фермерами, — сказал он в интервью для The Epoch Times. — Это война с целью защиты крупных сельскохозяйственных компаний.

Хотя в ЦУР и говорится о помощи «малым производителям», Бернетт утверждает, что независимые фермы и ранчо находятся под прицелом ООН с целью установления полного контроля над поставками продовольствия.

По его словам, политики работают в интересах крупных корпораций, таких как Conagra, BlackRock, State Street и Vanguard.

Они занимаются уничтожением независимых фермерских хозяйств в пользу корпораций, — подтвердил он опасения многих других экспертов.

Генеральный директор BlackRock Ларри Финк, чья компания управляет самым большим количеством денег в мире, «хочет навязать свои ценности компаниям, используя деньги других людей», — утверждает Бернетт.

Финк, входящий в состав правления Совета по международным отношениям и тесно сотрудничающий с ВЭФ, — один из тех, кто активнее всего продавливает американским компаниям ESG.

Сверхбогатые навязывают свои ценности остальным, — говорит Бернетт, указывая на тех, кто, по его словам, с удовольствием сотрудничает с коммунистами.
 
Что касается ВЭФ, то нельзя провести «Великую перезагрузку», взяв под контроль поставку продовольствия, потому что продукты питания нужны всем, — сказал он.
 
Сталин понимал это: кто контролирует продовольствие, тот контролирует народ. То же самое верно в отношении энергии.

По мере роста цен на продовольствие и банкротства фермеров, крупные корпорации в союзе с правительствами и международными организациями будут приобретать всё большую власть.

А голодные и доведённые до предела люди, скорее всего, предпримут ответные меры, как это недавно было в Шри-Ланке.

Кризис глобальной цепочки поставок уже происходит, полки уже пустеют, а когда люди голодны, они не будут сидеть и бездействовать — подытоживает Бернетт.

Основатель и президент Американского политического центра Том ДеВиз, ведущий эксперт и критик концепции устойчивого развития, предупредил, что война против фермеров является частью более широкой программы по лишению людей свободы.

Каждый раз, когда тираны хотели управлять миром, они создавали армии и начинали войны, убивая и подчиняя своей воле людей, — сказал ДеВиз The Epoch Times. — Сейчас мы имеем дело с дьявольской силой, придумавшей способ заставить нас добровольно отказаться от наших свобод.
 
Что может быть столь мощным инструментом? Угроза экологического Апокалипсиса.

Приводя слова многочисленных чиновников и документы ООН, ДеВиз доказывает, что на повестке дня стоит не спасение климата, а преобразование планеты и получение централизованного контроля над населением.

По его словам, помимо ООН и ВЭФ, такие компании, как Vanguard и BlackRock, работают над захватом поставок продовольствия.

Уже сейчас несколько компаний, основными акционерами которых являются две эти инвестиционные фирмы, доминируют в мировой пищевой промышленности и производстве напитков. Захватив сельское хозяйство, они будут контролировать всё.

«Их цель состоит в полном контроле производства продуктов питания», — говорит он, отмечая, что они также стремятся контролировать рынок семян и производства искусственного мяса, производители которых спонсируются Биллом Гейтсом и другими миллиардерами.

Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры также занимают важное место в новой повестке.

ООН, ВЭФ и другие организации продвигают идею использования насекомых и сорняков в качестве пищи. По всему западному миру сейчас появляются предприятия по производству белка из насекомых.

Но это ещё не самое страшное, утверждает ДеВиз.

«Голодающих людей легче контролировать», — говорит он, добавляя, что депопуляция и контроль над человечеством занимают умы мировых элит уже несколько десятилетий.

«Война с фермерами» происходит на фоне того, что критики называют поддерживаемой правительством «войной с энергетикой», затрагивающей практически все сферы жизни человека.

«Война с энергетикой» включает в себя ограничение разработки энергоресурсов, закрытие электростанций, взимание специальных пошлин и налогов, а также другие меры, что привели к быстрому росту цен во всём Западном мире (но не в Китае).

Эксперты, опрошенные The Epoch Times, призвали противостоять войне с фермерами и политике устойчивого развития, навязываемой ООН, используя все возможные способы. Среди них — участие в политической жизни, изменение покупательских привычек, поиск альтернативных источников продуктов питания (например, покупка продукции у местных фермеров) и другие.

Официальные представители ООН не ответили на просьбу о комментарии.