Кто такой Максим Кац

Многие знают Максима Каца как блогера. Одни также слышали о «Городских проектах», другие припоминают, что молодого Каца можно было встретить в штабе Алексея Навального на мэрской кампании. Если не следить за деятельностью Каца достаточно пристально, то вспомнить, чем конкретно он знаменит, будет непросто. Но если следить — можно обнаружить несколько интереснейших закономерностей в его публичной деятельности.

Кац сочетает в себе потрясающие качества лжеца, манипулятора, лицемера и провокатора. Он часто действует в интересах Кремля (например, лоббируя авторитарные меры борьбы с пандемией), но умудряется уже 10 лет выставлять себя оппозиционером, разжигая конфликты и сея раздор в рядах гражданского общества.

Для своих зрителей на YouTube Кац предстаёт в образе спокойного, рассудительного и хорошо образованного эксперта. С шармом уставшего интеллектуала он рассказывает обо всём на свете, и зрители часто попадают под его обаяние и советуют его видео друзьям.

Однако этот образ — только ширма. Кац получил лишь формальное образование, и мало в чём сам разбирается. Он читает текст с телесуфлёра (что само по себе не преступление — пока Максим не садится в лужу в попытках прочитать сложное незнакомое слово, сохраняя осмысленное выражение лица), написанный авторами, которые, по своему желанию или воле Каца, остаются нам неизвестными. Если с авторами повезло, то видео действительно будет иметь хорошее содержание. Если нет — в нём можно встретить любые небылицы.

Порой в его видео встречается настолько откровенная «халтура», противоречащая даже общим, не узкоспециализированным знаниям в области истории, политологии и экономики, что Кац признаёт ошибку и удаляет видео. Но такой «халтуры» на канале по-прежнему полно, ведь тем, кто только начинает свой путь в мир запутанного взаимодействия протестных движений и комплексных политических теорий, часто сложно отличить экспертное мнение от кривого пересказа Википедии.

Разумеется, если бы имидж псевдоинтеллектуала был единственным прегрешением Максима Каца — эта статья не появилась бы на свет. В конце концов, Интернет — это мир возможностей, и Кац не самым странным образом проявляет своё желание быть тем, кем он не является. Однако деятельность на его канале часто приносит негативные плоды, которые чудесным образом оказываются выгодны Кремлю.

Вспомните, например, протесты в Беларуси в августе 2020 года: в то время как сотни людей оказывались подстрелены резиновыми пулями или запытаны на Окрестина — Кац в своих видео убеждал беларусов, что «режим скоро падёт» и что «правильно протестовать» — это слушаться «больших протестных лидеров», оставив самодеятельность. В условиях, когда основным преимуществом протестов была стихийность, а всех, кто хоть немного походил на лидеров, похищали и сажали в тюрьму на десятилетия, советы Каца выглядели как минимум — глупостью, а как максимум — сознательной деструктивной деятельностью.

Конечно, мы не можем утверждать, что «вредные советы» Каца не были всего лишь глупой и трагической для многих беларусов случайностью. Инфлюенсер из YouTube не может начать или отменить протесты по всей стране, но ĸаĸое-то влияние оĸазать в состоянии. Однако чем же ещё Кац занимался в политической жизни России и Беларуси, используя свой канал? Он постоянно критиковал Навального за придуманные им самим прегрешения и мешал ему в важные моменты, размывая оппозиционную повестку.

Так, например, ещё летом 2012 года Кац считал Митрохина «проигрышным вариантом» для мэрских выборов, а уже через год поставил его на «первое место в приоритетах», уводя часть электората за собой.

И хотя он публично обосновывает это тем, что «Яблоко помогло мне, а теперь я помогаю Яблоку» — это лишь попытка прикрыть рокировку благородными мотивами, ведь сам он в марте 2012-го заявлял в интервью на Радио Свобода, что:

...по поводу того, что какое-то «Яблоко» сыграло какую-то роль в моем избрании — это полная чушь. Об этом даже говорить невозможно. Когда я пришёл в «Яблоко» беседовать насчёт того, что они мне будут помогать, оказывать какую-то юридическую поддержку, я им немедленно задал вопрос, не скажут ли они потом, что они меня поддерживали, поэтому я прошёл. Я им сразу сказал, что я не буду использовать ни символику «Яблока», ни какие-то другие вещи в своих агитационных материалах, что я никакой связи с «Яблоком» не имею.

Позже он, тем не менее, пошёл работать в штаб Навального, откуда последний выгнал его за мутную деятельность и интриги (в числе которых — увольнение Любови Соболь, одной из ближайших соратниц Алексея). После выборов, пока наблюдатели фиксировали сотни нарушений по всей Москве — он безоговорочно признал победу Собянина и заявил, что никаких значимых фальсификаций не было. Слышать такое от человека из штаба оппозиционного политика — по меньшей мере смешно, и наводит на мысли о том, что побудило его так сказать.

Вот что сам Алексей Навальный говорил о Каце:

Кац критиковал Навального во время президентской кампании 2018 года, а во время очень слабо соотносящегося с российским законодательством «голосования» по поправкам, когда большая часть оппозиции (в том числе и Алексей Навальный) выступала за «любую форму несогласия с этой нелигитимной процедурой», и многие выбрали бойкотировать голосование — Кац говорил о важности идти голосовать против, несмотря на пандемию, а Навального обвинял в призывах к бойкоту.

А ещё Максим не уставал повторять, что фальсификаций ждать не стоит.

В итоге он нагнал явку среди протестного электората, что помогло Кремлю легитимизировать в глазах общества это голосование, и просто потрясающе «ошибся» с прогнозами, после сотен случаев фальсификаций с наивным видом заявив, что «таких наглых фальсификаций никто не ожидал». Проблема в том, что ожидали их все, кроме, разве что, самого Каца.

Вообще, частая смена риторики Каца — один из самых широко известных о нём фактов в оппозиционном сегменте рунета, породивший множество мемов. Вот, например, что он говорил об электронном голосовании, в 2021 году сыгравшем решающую роль в фальсификациях в пользу системных кандидатов:

Кажется, что это основной приём Каца: продвигать выгодную власти повестку (вспомним, как в пандемию он же выступал за всеобщую обязательную вакцинацию и QR-коды), а затем, когда его утверждения разбиваются о реальность, изображать искреннее удивление. Как же Кац после всего этого остался «на плаву»?

Его «схема» довольно проста:

• Удалить компрометирующие его посты;

• Заявить, что он со всеми дружит, а его травят (как известно, в интернете жертва — тот, кто громче об этом кричит);

• Пользоваться тем, что мало людей внимательно следит за событиями, а даже те, кто следят — быстро всё забывают;

• Вербовать в свои ряды молодёжь, которая просто не может помнить его прошлых сомнительных махинаций.

Вот, например, как он рассказывает своей аудитории о якобы «травле» со стороны сторонников Навального и членов ФБК:

А вот как на самом деле все эти 8 лет вёл себя этот добрейший человек, который, разумеется, никого и никогда не травил и вёл себя максимально вежливо и дипломатично:

Хорошо, давайте допустим, что Беларусь была просто ошибкой, а с Навальным у Каца личные счёты. Есть ли ещё какие-то доказательства того, что он работает в интересах Кремля?

Факты, совокупность которых не может не вызывать подозрений:

• Кац постоянно мешал Навальному и другим оппозиционерам с 2013 года.

• Соучредитель его фонда Илья Варламов получал деньги от мэрии Москвы. А жена Варламова — от мэрии Ижевска для проектирования площади, давшей трещину через 4 месяца после укладки.

• Проекты фонда «чудесным образом» воплощались в жизнь той самой мэрией, которая буквально игнорирует избранных независимых депутатов, но почему-то прислушивается к двум якобы оппозиционным урбанистам.

Давайте вспомним, как создавались «Городские проекты». Кац много раз говорил в своих видео, что фонд не получает никакого финансирования от провластных структур, но на самом сайте «Городских проектов» с 2012 года висит вот такой текст:

Деньги я готов брать практически у всех, при одном главном условии — все отношения происходят открыто и публично. Не может быть никаких скрытых условий финансирования, о которых нельзя написать. То есть, скажем, я спокойно могу взять деньги у Правительства Москвы, но оно при этом не может попросить написать вскользь в каком-нибудь посте, что, например, Бирюков очень мудрый руководитель. Оно может это написать само, в рекламном посте, но не от моего имени.
 
Меня не интересует источник денег и спонсора — даже если он их украл, то это его проблема. Но и прикрывать я его не буду в случае проблем.

Однако сотрудничать с мэрией оказалось для Максима не таким спокойным занятием, как он ожидал. В августе 2014 года кто-то слил изданию The Insider смс-переписку Каца, из которой, помимо прочего, стало известно, что они с Варламовым писали нативные посты в интересах Ликсутова:

И как иронично: Ликсутов противостоял Бирюкову, а Кац с Варламовым своим медиа-ресурсом его в этом поддерживали. За два года до этого Кац писал на сайте «Городских проектов», что писать от себя в интересах Бирюкова нельзя (смотрите фрагмент текста выше). А в интересах Ликсутова, видимо, можно.

Прикрываясь напускной оппозиционностью, Кац и Варламов буквально работали на один путинский «клан» в ущерб другому — но обвинения в работе на Кремль всё ещё вызывают у обоих неконтролируемые лицевые судороги, долженствующие продемонстрировать оскорблённую добродетель.

В костёр ненависти Каца к Навальному подлил масла и тот факт, что вскоре после публикации этой переписки Навальный пошёл на открытую конфронтацию с Ликсутовым, обвинив его в незакрытых офшорных счетах — на что последний в ответ подал на Навального в суд. Максим Кац в этом конфликте, разумеется, принял сторону Ликсутова.

Интересно наблюдать и за тем, как наичестнейший фонд Каца абсолютно независимо что-то делает, а потом его предложения реализуются мэрией очень, очень близко, и часто даже с завидной оперативностью — прямо в тот же вечер. Воистину государство слышит своих граждан — правда, к сожалению, только двоих.

Ещё одно забавное «совпадение» касается урбанистического образования Каца. Он дважды ездил учиться урбанизму «за свои деньги». После обучения у Гэйла он привёз последнего в Москву, где тот выступил перед Собяниным с позицией, выгодной для Ликсутова. Вучик же не только съездил в Омск, но и выпустил нужную Ликсутову экспертизу.

Из статьи The Insider:

В марте 2013 года он начал собирать средства на приезд в Москву троих иностранных экспертов-транспортников — Жана Клода Зива, Тора Хаатвейта и Вукана Вучика, которые должны были проанализировать проекты реконструкции Ленинского проспекта и строительства Северо-Западной хорды. Экспертный совет состоялся, и вот, к концу мая 2013 года у Максима Каца на руках был 80-страничный доклад, выводы которого полностью совпадают с позицией Дептранса — в частности, проект реконструкции Ленинского проспекта был ими разгромлен, а коридор Северо-Западной хорды предлагалось использовать для создания выделенной линии легкого рельсового транспорта. Доклад этот получил широкое освещение в прессе и проект реконструкции Ленинского проекта к большой радости урбанистов был отложен.

Со всеми этими оговорками мы не можем достоверно знать, на чьи деньги Кац поехал учиться и получил ли он деньги за то, что привёз экспертов. Но мы и не узнаем — ведь Кац отчитывается только перед тем, кто дал ему деньги, и, по его собственным словам, не спрашивает вора, у кого тот их украл. Если деньги он получил от мэрии — то гражданам, из чьих налогов эти деньги состоят, тоже не стоит ждать отчётов.

Забавно, что Кац предложил Гейлу взять с мэрии тройной прайс (россияне за всё заплатят из налогов). Берёт ли сам Кац тройной прайс: у жертвователей, у мэрии и у рекламодателей — вопрос дискуссионный.

Удивительно, что Кац оценивает обучение у этих экспертов как невероятно эффективное, но с тех пор ни к кому из экспертов в этой области учиться не ездит. Познал ли Максим все тонкости урбанистической науки, или всё проще, и дело в том, что у него разладились отношения с Ликсутовым? Второе — более вероятно, ведь о бывшем «единомышленнике» Кац даже выпустил отдельный ролик.

Кац постоянно делал то, что выгодно власти. Он выстроил молодёжную политическую структуру вокруг якобы аполитичных Городских проектов. Вовлекал политически активную молодёжь в свою «травоядную» структуру и настраивал её против Алексея Навального, на тот момент главного и сильнейшего противника Кремля.

Именно кандидатов Каца регистрировали на выборы (правда не всех, возможно, чтобы избежать излишнего подозрения, а, возможно, просто потому, что не все ĸандидаты Каца были согласованы), пока всем остальным отказывали под надуманными предлогами, при этом он вливал в кампании огромные деньги, якобы собранные пожертвованиями. Однако, если вы хоть раз участвовали в кампании независимого кандидата или хотя бы просто наблюдали за ней со стороны, то вы знаете, что разовые переводы на 100 и более тысяч рублей несколько раз за день — это что-то очень далёкое от общей практики. Доказать, разумеется, ничего не выйдет — ведь в пожертвовании не указываются данные отправителя.

Когда кандидата регистрировали, Кац публично заявлял: «Ну да, зарегистрироваться — сложно, могут и не зарегистрировать, но мы очень старались, всё тщательно делали, собрали огромные деньги, и мы смогли».

Тем самым он оправдывал систему с запретительным барьером — мол, это не государство такое тоталитарное, а все остальные независимые кандидаты по всей стране плохо старались.

На выборы в Государственную Думу кандидатка Каца была единственной зарегистрированной по подписям на всю страну. Поражающее воображение совпадение, особенно если учитывать, что она ничем не отличалась от других кандидатов, которым активно вставляли палки в колёса, в том числе с помощью правоохранительных органов.

Сторонникам Каца часто мало этих аргументов. Они требуют показать «удостоверение мурзилки» — явно доказать связь Каца с Администрацией Президента. Очевидно, что сделать это — практически невозможно, хотя бы потому, что АП может использовать простую схему с посредниками для сокрытия этих связей, и нет другого Алексея Навального и другого ФБК, чтобы их раскрыть.

Но забудьте на минуту о Каце и просто прочтите этот материал из слитой в 2017 году переписки консультанта АП Константина Костина, в которой обсуждается некий «план борьбы с Навальным»:

Дополнительный проект «Альтернатива»
 
Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет).
 
Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло.
 
Характеристики и платформа политика:
 
— Возраст около 30 лет;
— Проживает в Москве или Санкт-Петербурге;
— Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре;
— Хорошее современное образование и свободное владение английским языком;
— Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим);
— Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций;
— Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду:
— Ярко выраженный антиклерикализм.
Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным.

О ком вы подумали?

И вот тут всё начинает вставать на свои места. Кац, который публично говорил о неважности образования, который, по его собственным словам, даже не закончил школу, и вообще имел образ обаятельного разгильдяя, внезапно заочно заканчивает бакалавриат в какой-то неизвестной конторе (которая, по его словам, закрылась сразу после его выпуска), поступает учиться на годичную магистерскую программу в университет Глазго, после чего возвращается, пишет о том, что он теперь аж целый «урбанистический магистр», надевает модный пиджачок, реанимирует свой YouTube-канал, начинает снимать «экспертные видео» обо всём на свете, собирает аудиторию... и всей этой аудитории рассказывает при каждом удобном случае, как же ужасен Алексей Навальный.

Когда же Кацу предъявляют претензии за огульную ĸритиĸу Навального, он поĸазывает видео, в ĸотором он хвалит Алексея и переживает за его судьбу. А видео с ĸритиĸой уже часто оĸазываются удалены, ĸаĸ, например, видео с «ĸритиĸой» Умного голосования. Или как нелицеприятные высказывания в сторону Алексея.

Параллельно Кац действует на руку Кремлю в эпизодах с поправками в Конституцию, протестами в Беларуси, коронавирусными ограничениями и выборами в Госдуму, где его кандидатка боролась за голоса с другой оппозиционной кандидаткой в округе, где власти нужно было протащить административную кандидатку.

Кац, безусловно, талантлив — он не просто построил секту, сторонники которой защищают его в интернете и устраивают набеги на тех, кто его критикует, да и на тех, кто просто ему не нравится, — при всём этом он ещё умудряется с невозмутимым видом уверять всех в своей честности и жертвенности.

По его мнению получается, что это не он — талантливый и беспринципный манипулятор, который почти ни с кем подолгу не уживается, зато постоянно стравливает людей между собой, а все остальные оппозиционеры — группа злодеев, главной целью которых является травля несчастного Максима всеми силами протестных движений.

Дело в том, что Кац — как неуловимый Джо. Он вроде бы просто никому не нужен, но в важные политические моменты у него всегда находятся силы, чтобы вставить палки в колёса оппозиции. А между этими моментами проходит время, за которое люди многое забывают.

В результате симпатию Кацу оказывают и медийные лица, которые, хоть и искренне переживают за судьбу России, но не имеют ресурсов на изучение биографии Максима Каца за последние 10 лет. А по первому впечатлению им не кажется, что изучать её необходимо, ведь от оппозиционного политика не ожидаешь, что он например, будет оправдывать реальные тюремные сроки для акционерок из Pussi Riot.

Поэтому для всех этих людей, а так же для всех, кто в попытке разобраться наберёт в поисковой строке «Кто такой Максим Кац» — мы написали эту статью.

Не забывайте, кто такой Максим Кац, когда в следующий раз увидите его высказывания в медийном поле, и расскажите тем, кто ещё не знает.

 
 
Статья написана совместно Александром и Ольгой Рубцовыми и редакцией СВТВ