Украинский «Нафтогаз» похвастался победой над «Газпромом» в швейцарском суде

Председатель правления украинского «Нафтогаза» Сергей Корецкий в соцсетях заявил, что его компания выиграла суд у «Газпрома». Редакция SVTV News попыталась разобраться в том, что произошло на самом деле.

Следить за делом полностью практически невозможно: как объяснили юристы, его параллельно с разными исходами рассматривают сразу в десяти юрисдикциях, включая РФ. В Финляндии по нему были арестованы российские активы. 

Исходя из публикаций в проукраинсикх СМИ, с 2023 года украинская компания судится с российской за выплаты, обещанные в соответствии с контрактом по транзиту газа. Как объяснили в Киеве, весной 2022 года «Газпром» начал нарушать условия take or pay, по которым госбюджет Украины должен был получать деньги вне зависимости от того, сколько газа перекачивалось через страну. Вместо этого Москва решила оплачивать только осуществлённые поставки. Киев полностью запретил транзит через свою территорию в прошлом году. 

В июне прошлого года «Нафтогаз» отчитался о том, что «международный арбитраж» присудил ему 1,37 миллиарда долларов. Известно, что иск рассматривали в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты и что номер дела — 27245/GL. При этом текста решения до сих пор нет в публичном доступе. Его детали частично всплыли в швейцарском решении. Как выяснилось постфактум, «Газпром» обязали выплатить 1 134 843 398 долларов по контакту, плюс 182 260 696 долларов за «просрочку платежа», а также покрыть издержки. 

Дата швейцарского решения не раскрывается. В посте Корецкого говорится, что его вынес «Федеральный Верховный суд Швейцарии». Такой же формулировкой пользуются в самой компании и в СМИ, включая русскоязычные (например, «Медуза»). Такого органа в стране не существует, но имеется Федеральный суд (Bundesgericht). В посте также говорится, что суд «отклонил иск». На самом деле Bundesgericht вынес одно полное решение в январе этого года. Тем не менее, судя по сайтам для юристов, оно было опубликовано только на этой неделе. 

Можно предположить, что бюрократ Корецкий узнал о публикации и решил отчитаться об успехах своей госкомпании, опустив дату принятия решения. Это подтверждается суммами полученных украинцами компенсаций за судебные издержки в размере 200 и 250 тысяч франков, которые упоминаются в официальном пресс-релизе. Аналогичные суммы упоминаются в зимнем решении Bundesgericht.

Постановление вынесли 15 января 2026 года. Из него можно узнать, что представители «Газпрома» демонстративно отказались участвовать в процессе в первой инстанции (в том числе потому, что Ленинградский арбитраж запретил сторонам судиться в любом суде, кроме российского). Устные слушания по делу тихо проходили в Цюрихе с 21 по 23 октября 2024 года, в СМИ о них не сообщалось. Заявителем проходил «Газпром»: он просил Bundesgericht признать, что у Международного арбитражного суда Международной торговой палаты не было юрисдикции над решением по договору.

Суд заявил, что «не может исправлять или дополнять фактические выводы арбитражного трибунала, даже если они явно неверны или основаны на нарушении закона», и обвинил «Газпром» в чрезмерной задержке при подаче апелляции. Фактически, судьи самоустранились от вынесения части решений, а некоторые аргументы (конфликт интересов участников процесса, проблемы при оплате услуг юристов) признали несостоятельными. Формально результаты дела 27245/GL не изменилось.