В Германии судье оставили условный срок за то, что он разрешил не носить маски в школах Тюрингии

3-я палата Второго сената Федерального конституционного суда в Баден-Вюртемберге оставила в силе приговор против 60-летнего судьи Кристиана Клауса Зигфрида Деттмара, который разрешил не носить маски в двух школах в 2021 году. Отказ в рассмотрении дела опубликовала пресс-служба суда.

Процесс касался решения, которое Деттмар вынес весной 2021 года, во время локдаунов и немецкого «карантинобесия». К нему обратилась мать двоих детей 8-ми и 14-ти лет, которым стало плохо от ношения масок в душном классе: как указала родительница из Веймара, подростки страдали головными болями, тошнотой и нарушениями сна из-за постоянного ношения масок. Деттмар собрал мнения у местных экспертов и подписал большой указ из 1561 пункта, объясняющий, почему принуждение к ношению масок в школе незаконно. На основании мнений врачей и своих рассуждений он отменил обязательное ношение масок и принудительную «социальную дистанцию» в начальной и средней школах Веймара. 

Вскоре решение быстро отменил Высший земельный суд Тюрингии. Деттмара отстранили от работы и завели против него уголовное дело. Силовики пришли к судье в дом и изъяли его телефон. Позже они заявили, что он специально подобрал экспертов, которые готовы были подтвердить бесполезность масок для предотвращения передачи вируса и общался с родителями в Телеграме, чтобы узнать, что они думают о принудительном ношении масок. Предполагается, что он помогал матери детей составить иск, на основании которого было вынесено постановление. Также заявлялось, что Деттмар занимался семейными делами, а значит якобы не имел права выносить решения о школах. 

В августе 2023 года, Земельный суд Эрфурта приговорил судью к его к 2 годам лишения свободы условно по делу об «использовании и злоупотреблении предоставленными судебными полномочиями» и «препятствовании правосудию». И Деттмара, и прокуратура подали апелляцию: первый добивался отмены приговора, а вторая — замены срока на реальный. Все заявления были оставлены без внимания.

Наконец, адвокат Деттмара подал иск в Конституционный суд с требованием отменить постановление Высшего земельного суда Тюрингии как противоречащее Конституции, в частности — положении о равенстве перед законом (статья 3.1 Основного закона). Коллегия отказалась рассматривать апелляцию, заявив, что «истец не продемонстрировал нарушение закона достаточно убедительно». Решение окончательное и обжалованию не подлежит.