Верховный суд запретил Трампу приостанавливать международную помощь от USAID по уже заключённым контрактам

Верховный суд США поддержал решение нижестоящего суда о принудительной оплате подрядчиков по иностранной помощи. В среду судьи оставили в силе решение, требующее от администрации Трампа оплатить работы по зарубежным программам USAID, уже выполненные подрядчиками, на сумму около 2 миллиардов долларов.

Дело началось, когда иски против Белого дома и Госдепа одновременно подали коалиция медицинских НКО и компаний Global Health Council и организация AIDS Vaccine Advocacy Coalition (AVAC). В документах утверждают, что организации понесли «огромный и конкретный ущерб», и что их «основные миссии и само существование находятся под угрозой в результате действий» администрации Трампа.

Федеральный судья Амир Али, назначенный президентом Байденом и утвержденный в должности в 2024 году, выдал временный запретительный приказ. Впоследствии судья потребовал от администрации немедленно оплатить счета за ранее выполненные услуги. Администрация Трампа утверждала, что такой короткий срок для исполнения «бросает в хаос упорядоченный процесс». Однако Коалиция назвала эту ситуацию «чрезвычайной, созданной самой администрацией».

Тогда окружной суд в Вашингтоне посчитал, что истцы предоставили достаточно предварительных доказательств того, что «потеря финансирования, о которой идет речь в этом судебном разбирательстве, угрожает самому существованию их бизнеса». Он отметил, что Трамп и его команда, скорее всего, продолжат отрезать организации от государственного бюджета. Белый дом, как утверждается в приказе, «не дали никаких объяснений» тому, приостановка иностранной помощи была рациональным решением для пересмотра программ.  

Этих фактов оказалось достаточно, чтобы судья объявил условия в изначальном указе Трампа «чрезмерно широкими» и приказал Белому дому и Госдепу «прекратить исполнять» указ и больше «не прекращать» финансирование организаций из госбюджета. В документе не говорится, что государство обязано возобновить финансирование по старым контрактам, однако это также могло подразумеваться судьёй.

Судья Сэмюэл Алито не поддержал решение, к нему присоединились судьи Кларенс Томас, Нил Горсач и Бретт Кавано. Тем не менее, Верховный суд встал на сторону нижестоящего суда.

Решение суда пока не окончательное, и остается неясным, будет ли правительство вынуждено полностью выполнить все финансовые обязательства, утвержденные Конгрессом.