ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака

Европейский суд по правам человека объявил, что жена не обязана заниматься с мужем сексом, а её отказ вступать в половые отношения противоречит концепции «прав человека». Решение опубликовали на официальном портале ЕСПЧ.

Пожилая пара поженились в 1984 году (имена не раскрываются; из других документов следует, что она работала в банке, а он — занимал пост чиновника). За время брака они завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году женщина оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным». 

Сколько супруги успели заработать за совместную жизнь и какую долю требовала жена, официально не уточняется. Редакция SVTV нашла подходящее под описание дело (№20-10.564) и выяснила, что, помимо прочего, супруги делили дом в Шесне, который несколько лет назад оценили в сумму от 570 000 до 590 000 евро, а также прочее имущество на 93 250 евро, включая депозит на 42 тысячи и ценные бумаги на несколько тысяч. Всё это было оформлено на мужчину. 

В ответ на претензии мужчина подал против супруги встречный иск, в котором обвинил её в распаде брака. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и что нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В конечном итоге, в ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. В решении говорилось, что постоянное отсутствие сексуальных отношений с мужем, которое не могло быть оправдано состоянием здоровья женщины, представляло собой «серьезное и неоднократное нарушение супружеских обязанностей и обязательств, делающее невозможным дальнейшее пребывание в браке». Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.

После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как  «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащей «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека (статьи 8). При этом, никаких алиментов женщина не получит; как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».