Верховный суд США подтвердил конституционность закона о запрете TikTok в стране

Верховный суд США (SCOTUS) утвердил ответ на запрос о конституционности закона, который позволяет блокировать TikTok и другие соцсети в США. Документ опубликован на официальном портале. Судьи пришли к выводу о том, что закон, в целом, не противоречит Первой поправке.

Разбирательство касалось «Закона о защите американцев от контролируемых иностранными противниками приложений» (PAFACA), который Байден подписал в прошлом году. Закон отдельно обязал ByteDance продать все соцсети (кроме Тиктока ей принадлежит, например, Lemon8) некитайской компании, а также наделил президента полномочиями использовать такие же полномочия по отношению к любому «веб-сайту, настольному приложению, мобильному приложению, дополненному или иммерсивному технологическому приложению, которое прямо или косвенно управляется», компанией, контролируемой «иностранным противником». Главе государства будет достаточно объявить, что какая-либо иностранная соцсеть представляет «значительную угрозу национальной безопасности Штатов», что позволит (после ряда бюрократических процедур) запретить соцсеть в США. Основными иностранными противниками в США считаются Китай, Россия, Северная Корея и Иран. 

Несмотря на тот факт, что до назначенной даты осталось несколько дней, до сих пор до конца непонятно, как будет работать «запрет»: в PAFACA нет требований, которые запрещают американцам пользоваться Тиктоком и другими «запрещёнными» платформами, а также нет отдельного положения, которое обязывает интернет-провайдеров блокировать доступ к нему. 

Блокировка должна начаться через два дня, 19 января, за сутки до инаугурации Дональда Трампа. При этом даже став президентом республиканец, вероятно, не сможет просто разблокировать приложение в США, так как закон о его блокировке принимался Конгрессом, а не был личным указом Байдена. При этом PAFACA разрешает президенту отложить срок вступления блокировки в силу на срок до 90 дней.

ByteDance обратилась в SCOTUS c просьбой проверить закон на соответствие Первой поправке к Конституции, которая гарантирует право на свободу слова в США. Фактически, это была апелляция на решение Федерального апелляционного суда округа Колумбия, который ранее также признал закон не противоречащим Конституции. Судья тогда отметил, что при помощи Тиктока Китай ранее собирал данные о гражданах США и, как утверждается, манипулировал лентой пользователей в Штатах. Сегодня Верховный суд подтвердил это решение, указав, что запрет на якобы соцсети не нарушает права американцев на свободу слова. Судья Соня Сотомайор при этом указала, что закон действительно «запрещает любой организации распространять речь» и затрагивает право создателей контента на сотрудничество с «предпочтительным издателем с целью высказывания». Тем не менее, по её версии, это просто «требует дальнейшей проверки на соответствие» Первой поправке и не является поводом отменять PAFACA.

Примечательно, что в качестве компромисса ByteDance несколько раз пыталась продать американскую часть Тиктока американской корпорации с правом на аудит серверов на территории США. Первую попытку сделать это назвали Project Texas. Проект, фактически, провалился и не привёл к результату. Недавно сообщалось, что Китай ведёт повторные переговоры в попытке продать соцсеть члену будущей администрации Трампа Илону Маску, однако, вероятно, эти переговоры также не увенчались успехом.