В Госдуме предложили лишить детей права выбирать родителя при разводе в пользу «традиционных ценностей»
В Госдуму внесли законопроект, который приостановит обязательный учёт мнения ребёнка при разводе родителей. Вместо этого судья будет выбирать опекуна по критериям, в которые попали даже «традиционные ценности».
Поправки планируют внести в российский Семейный кодекс. В частности, статью 57, которая сейчас озаглавлена как «Право ребёнка выражать свое мнение», переименуют в «Право ребёнка на учет его интересов и мнения его родителей». Согласно действующей формулировке, власти обязаны учитывать позицию несовершеннолетних старше десяти лет, «за исключением случаев, когда это противоречит их интересам». Депутаты хотят убрать это положение и указать, что обязательным будет исключительно учёт мнения родителей
«Учёт мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка. Интересы ребёнка заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями», — говорится в предлагаемой версии статьи.
По версии комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, государство будет само решать, какие интересы для ребёнка важнее. Их список планируют в той же статье. В число «важнейших интересов» войдут «сохранение в глазах ребёнка авторитета родителя», наличие контроля, «обеспечение реальной возможности перенять жизненный опыт, мировоззрение, религиозные и иные убеждения обоих родителей», а также содействие ребенку со стороны каждого из родителей в сохранении семейных связей и наличие «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» в воспитании.
В пояснительной записке авторы ссылаются на «Конвенцию о правах ребенка» 1989 года, а также другие положения российского законодательства. Они заявили, что пытаются ликвидировать норму, которая позволяет российским судьям отказать в возврате ребёнка родителем, если «передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка». Перечисленные ими примеры интересов несовершеннолетних вроде «традиционных ценностей» они считают «объективными, законодательно закреплёнными критериями определения вектора толкования» того, что необходимо детям.
«В гражданских спорах, связанных с воспитанием детей, у законных представителей может быть различное, а иногда даже противоположное понимание интересов ребенка. Конечно, в некоторых гражданских спорах, мнения законных представителей об интересах ребенка могут не иметь ничего общего с интересами самого ребенка. В подобных случаях вместо интереса ребенка преследуются интересы законных представителей. И для предотвращения и преодоления данных ситуаций также необходима законодательная объективизация интересов ребенка», — уверены депутаты.
Недавно депутат Госдумы Алексей Журавлёв потребовал запретить ЛГБТ-эмодзи в России, потому что их могут увидеть дети. Путин также подписал одобренный Госдумой закон, который обязывает учителей формировать у школьников «чувство патриотизма» и прививать им «традиционные российские ценности».
Осенью депутат от ЛДПР Валерий Селезнёв предложил выпускать женщин из тюрем в обмен на рождение ребёнка «по сделке» с государством. В Госдуме также предлагали ввести уголовную ответственность за «вовлечение» детей в курение.