Верховный суд США постановил, что бизнес имеет право отказывать в обслуживании на основании сексуальной ориентации

Верховный суд США (SCOTUS) большинством голосов разрешил консервативной христианке и веб-дизайнеру Лори Смит не обслуживать ЛГБТ-пары. Соответствующее решение суда разместили на официальном портале инстанции.

Смит занимается разработкой веб-сайтов в своей студии 303 Creative и, помимо прочего, создаёт страницы для помолвленных пар, которые готовятся к свадьбе. Она придерживается консервативно-христианских взглядов на брак и заявляет, что его можно заключить только «между одним мужчиной и одной женщиной — и этот союз имеет большое значение».

Важно отметить, что она никогда не сталкивалась с ситуацией притеснения со стороны государства из-за своего нежелания создавать страницы для ЛГБТ-пар. Тем не менее, в Колорадо, где она живёт, действует закон SB 200, который запрещает бизнесменам «дискриминировать» клиентов по признаку религиозных убеждений и сексуальной ориентации.

Как писали местные СМИ, помимо прочего, он позволил мужчинам заходить в женские туалеты, если гражданин считал себя «другого гендера». Похожие законы действуют в 29 штатах, а также в некоторых конкретных округах. Смит опасалась, что рано или поздно стоклнётся с запросом от ЛГБТ-пары, поэтому заранее подала «гипотетический» иск против США.

Обсуждение дела продолжалось несколько лет. Как отмечают в NBC News, судья-республиканец Сэмюэль Алито даже предложил мысленный эксперимент: он спросил, обязан ли «Чёрный Санта-Клаус в торговом центре фотографироваться с ребёнком в костюме члена Ку-клукс-клана».

Сегодня судьи SCOTUS большинством голосов (6 против 3) постановили, что такие требования противоречат Первой поправке к Конституции США. Эта поправка запретила Конгрессу и местным властям принимать законы, которые нарушают свободу вероисповедания, свободу слова, свободу прессы, свободу собраний и, как в 1958 году определил суд (NAACP v. Alabama), право на свободу ассоциации.

Как написали судьи, Первая поправка рассматривает США «как богатое и сложное место, где все люди вольны думать и говорить так, как они хотят, а не так, как требует правительство».

Судья Соня Сотомайор, которая проголосовала против, написала, что решение суда стало «душераздирающим» примером «реакционного исключения» меньшинств. Она сравнила дело дизайнера веб-сайтов с борьбой женщин за гражданские права, когда «некоторые общественные учреждения» выступали против и «даже требовали, исходя из искренних религиозных убеждений, конституционных прав на дискриминацию».

«Сегодня — печальный день в американском конституционном праве и в жизни ЛГБТ. SCOTUS заявляет, что бизнес, хотя и открытый для публики, имеет конституционное право отказаться обслуживать членов определённого класса. Суд делает это впервые в своей истории. Выдача этой новой “лицензии на дискриминацию” по делу, возбужденному компанией, которая стремится лишить однополые пары полного и равного пользования ее услугами, непосредственным символическим эффектом решения является присвоение геям и лесбиянкам статуса “второго сорта”», — заявила она.

Недавно SCOTUS также запретил расовую позитивную дискриминацию при приёме в колледжи и вузы. По словам председателя Верховного суда Джона Робертса, американские вузы слишком долго «ошибались, что главным качеством личности человека являются не преодолённые трудности, приобретённые навыки или извлечённые уроки, а цвет кожи»