BBC поддерживал локдауны, потому что боялся потерять финансирование правительства Великобритании

Канал BBC поддерживал введение локдаунов, опасаясь за своё финансирование со стороны государства. Об этом в подкасте Planet Normal заявил экс-судья Верховного суда Великобритании лорд Джонатан Филип Чедвик Сампшен.

Во время одного из эпизодов ведущий и гость обсуждали причины, по которым полные локдауны вообще стали возможны в Британии. Сампшен отметил, что люди «ожидают от государства большего, чем было бы разумно ожидать», пока политики слишком подыгрывают им и «заявляют, что они могут творить чудеса».

При этом, бывший судья не против того, чтобы политики могли принимать ответственные решения, так как только они могут учесть «все социальные, финансовые и экономические факторы». Тем не менее, гость подкаста признал, что в Соединённом Королевстве просто не было компетентных госслужащих, которые могли бы принять взвешенное решение в начале эпидемии.

Более того, бывший судья считает, что «ни одно правительство» не справилось с пандемией при помощи локдаунов. Он выступает за схему, которая применялась в Швеции, где власти не стали вводить принудительную изоляцию и вместо этого призывали жителей оставаться дома при наличии симптомов, а также соблюдать социальную дистанцию, по возможности избегать посещения общественного транспорта и принимать другие решения самостоятельно. При этом, смертность на миллион человек в скандинавской стране оказалась намного ниже, чем в Британии.

«Гораздо более разумная система, принятая, например, шведами, заключалась бы в том, чтобы иметь группу экспертов, которые будут использовать такие доказательства, которые они считают необходимыми, а не те, которые кто-либо другой может счесть необходимыми <..> Это модель того, что мы должны делать, вместо такого рода квази-судебно-медицинской экспертизы, которая длится очень долго», — сказал лорд.

Ведущий и гость также обсудили местные медиа и их роль в формировании позиции по локдаунам. В частности, экс-судья завил, что спонсируемый государством канал BBC выступал за введение локдаунов и оправдывал их, опасаясь за своё финансирование. По его данным, среди сотрудников компании мнение было более разнообразным.

«Британские СМИ были очень разнообразны. BBC, которая, вероятно, стала самым влиятельным медиа-органом <..>, последовательно выступала за локдауны. Конечно, их финансовая модель находилась под угрозой со стороны правительства, и поэтому они хотели показать, что были “хорошими мальчиками”. Я точно знаю, что среди [сотрудников] BBC существовало множество мнений, но они решили сосредоточиться на том, что локдауны были отличной идеей», — заявил гость.

По словам Сампшена, BBC до сих пор придерживается подобной позиции и отказывается публиковать материалы, в которых локдауны могли бы назвать ошибкой. Он сравнил гостелеканал с крупными печатными британскими СМИ: в то время, как мнение The Guardian о локдаунах было положительным, в The Telegraph к идее ограничить свободу граждан относились «скептически». Экс-судья считает, что общественности стоило «более внимательно слушать» специалистов, которые выступали против полной изоляции.

Ранее о цензуре в Twitter рассказал Илон Маск. По его данным, в компании действовала команда, которая просматривала около 200 случаев в день и отправляла в «чёрный список» в том числе за публичные сомнения в эффективности локдаунов.